Le liquidateur expose que des opérations restent à réaliser avant de pouvoir clore la procédure, justifiant ainsi une prorogation du délai initial.

Les dépens ont été employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Un mandataire judiciaire a été nommé pour superviser la procédure.

Le liquidateur judiciaire a informé le tribunal que des opérations restaient à réaliser avant de pouvoir clore la procédure, justifiant ainsi une prorogation du délai d'examen de la clôture.

Le liquidateur judiciaire a sollicité une prorogation du délai d'examen de la clôture de la procédure, invoquant la nécessité de finaliser certaines opérations avant de pouvoir y mettre un terme défin

de redressement de la société susvisée ; Le débiteur, représenté par son conseil, a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a indiqué ne pas pouvoir

L'entrepreneur a maintenu sa demande de liquidation judiciaire lors de l'audience, déclarant ne posséder aucun bien immobilier et ne pas pouvoir faire face à ses dettes en raison de la faible activité

Le tribunal a pris acte que Monsieur [F] [B], en sa qualité de directeur général de la SAS FORZA PC, a bien le pouvoir de représenter ladite SAS, et dispose en ce sens des mêmes pouvoirs que le président

Maître Océane MALAU, Greffier associé Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [G], ès qualités, La SARL TY BREIZH MACONNERIE, représentée à l'audience par Madame [R] [O] en vertu d'un pouvoir

Conseil du 03/04/2025 s’est présentée la société MAG représentée par Monsieur [X] [C], dirigeant de droit ; La société MAG a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir

Le tribunal prononce la conversion de la procédure en liquidation judiciaire simplifiée, car l'entreprise ne peut poursuivre son activité ni offrir de perspective de redressement. L'absence de documen

La cause a été appelée à l’audience de ce jour, le débiteur dument convoqué, à laquelle il comparait et expose ne plus pouvoir faire face aux dettes qui s’accumulent, notamment à cause du changement des

’audience du 02 avril 2025 à laquelle siégeaient : - Monsieur Philippe JEANNEL, Président, - Monsieur Franck NARDI, Juge, - Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge, assistés de : - Maître Pierre Edouard POURADIER

Le tribunal a prorogé le délai d'examen de la clôture et renvoyé l'examen à l'audience du 28 janvier 2026. Cette prorogation est justifiée par la nécessité de finaliser les opérations en cours dans le

Conseil du 03/04/2025 s’est présentée la société CELAU BATIMENT représentée par Monsieur [T] [S] [F] ; La société CELAU BATIMENT a exposé au Tribunal se trouver en état de cessation des paiements et ne pouvoir

Le tribunal a constaté l'état de cessation des paiements et l'absence de perspectives de redressement ou de cession. Le tribunal a fixé la date de cessation des paiements au 5 février 2025 et a pronon

FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES ATTENDU qu’à la date du 07/01/2025, Madame [H] [C] munie d’un pouvoir a procédé à la déclaration de cessation des paiements de Monsieur [R] [Z] en application des

FAITS-MOYENS-PROCEDURE En vertu d'un pouvoir spécial, Maître [J] [Y] membre de la SELARL CREALEX, a déposé le 09/04/2026, au greffe de ce Tribunal, une déclaration de cessation des paiements de la SAS