la prétendue absence d'intérêt à agir de la Société INTRUM DEBT FINANCE AG, débouter les époux [L] de leurs demandes au titre du retrait litigieux, condamner, solidairement, Monsieur [D] [L] et Madame

des époux [W] et de la société CHALLENGER ACTIVITES à payer à la société [G] [L], une indemnité de 3 000 € sur le fondement de l'article 700 du CPC, et les condamner sous la même solidarité aux entiers

compris dans les dépens Attendu que la société INTRUM DEBT FINANCE AG a engagé des frais pour faire valoir ses droits non compris dans les dépens * Le Tribunal condamnera les époux [U] à verser un article

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINTES AUDIENCE DU 17 JUILLET 2025 ROLE : 2023F00011 ENTRE : La SARL T.P.S.

comparants, non représentés.

d'inscription au répertoire général : 2025000967 ENTRE DEMANDEUR: MINISTERE PUBLIC, PALAIS DE JUSTICE 51000 CHALONS EN CHAMPAGNE ET DEFENDEUR: Monsieur [A] [S], domicilié [Adresse 1] [Localité 1], non

La séparation des époux [C] est intervenue en juillet 2019.

A TITRE SUBSIDIAIRE JUGER non fondée et non justifiée en droit et en fait la demande de résiliation du contrat litigieux dont bénéficie la SARL [Adresse 4], ORDONNER la poursuite du contrat litigieux

Un avis de passage daté du jour, mentionnant la nature de l'acte, le nom du requérant et le nom de la personne ayant reçu la copie, a été laissé au domicile du signifié conformément à l'article 656 du

Représenté, Non Comparant [K] [O] épouse [U] [Adresse 4] Née le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 5] (90) Non Représenté, Non Comparant SCI [O] [M] [R] [U] [Adresse 5]: 753 432 608 Non Représenté,

A titre principal : sur la nécessaire condamnation de la société E-GENIUS 2 à payer les factures non-régularisées découlant expressément des contrats exécutés la liant à la société EURYDICE et non contestées

Elle conteste l'irrégularité du contrat de prêt ou de l'acte de cautionnement pour cause de calcul de TEG non justifié ou de TEG non indiqué et confirme le quantum de sa créance sur la société GLB par

[D] et les époux [K], revient définitivement à ces derniers ; Condamner en conséquence M.

Com. 28 nov. 1978, n°77-12.609; 15 mars 1994, n°92-12.617); * il est constant que la solidarité se présume en matière commerciale (voir par ex. en ce sens Cass.

Il s'agit donc d'une irrecevabilité liée à la composition du dossier, et non d'un refus de financement.