, assureur de la SARL Direct Toiture qui a réalisé l’intégralité des travaux, - débouter les demandeurs de l’ensemble de leurs demandes relatives aux travaux d’embellissement de la chambre du premier

déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel le défaut de qualité, le défaut d’intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.

MINUTE N° : 25/23 JUGEMENT DU : 09 Janvier 2025 DOSSIER : N° RG 22/00899 - N° Portalis DBX4-W-B7G-QWOH NAC: 57B TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE POLE CIVIL COLLEGIALE JUGEMENT DU 09 Janvier 2025 COMPOSITION

2023 DEMANDEURS Madame [D] [U] Assistée de [N] [U], désigné en qualité de curateur aux biens et à la personne suivant un jugement de curatelle renforcée [Adresse 1] [Localité 12] Monsieur [N] [U] [

JUGEMENT La présente décision est prononcée publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort, par Madame Charlotte THIBAUD, Vice-Présidente, assistée de

Après clôture des débats tenus à l'audience publique du 22 Mai 2025, le jugement a été mis en délibéré à la date de ce jour JUGEMENT Rendu après délibéré, Contradictoire, en premier ressort, prononcé

assureurs respectifs, les demandes formées par celles-ci de relevé et garantie sont sans objet.

que les demandes de paiement d’honoraires supplémentaires sont infondées ; Juger que la résiliation unilatérale du contrat de maîtrise d’oeuvre par Monsieur [S] est abusive ; Condamner Monsieur [S] au