des lots 2 et 9 (appartement au 3ème étage) , - Madame [N] [P] est propriétaire du lot 1, - Madame [W] [M] est propriétaire des lots n° 3 et 8 (appartement au 2ème étage), - Monsieur et [A] [X] [T]

[D] [P], se disant propriétaire d'un appartement situé au 3e étage d'un immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 3], a fait assigner Mme [X] [L] devant le tribunal judiciaire de Paris afin d'obtenir, sous

En outre, elle expose que Madame [W] [X] ne procèdera certainement pas au remplacement des meubles et à la réfection des murs dès lors que l’immeuble est mis en vente et qu’aucune facture n’a été produite

sis [Adresse 6] a fait assigner la SCI BME, propriétaire des lots n°2 et n°17 au rez-de-chaussée de l'immeuble loués à usage de restaurant, et son assureur, la société d'assurance mutuelle Areas dommages

titre subsidiaire : - Prononcer la nullité des articles II, A, I 3° et II, A I, 5° du règlement de copropriété de l’immeuble du [Adresse 3] motif pris de leur contrariété à l’article 56 du Traité sur

[W] [L] a consenti une promesse unilatérale de vente au bénéfice de Mme [B] [Z] portant sur le lot n° 15 correspondant à un appartement au 5ème étage et à une cave de l’immeuble en copropriété situé [Adresse

Par acte du 30 janvier 2023, le propriétaire a assigné la SASU GILSOL en référé afin d’obtenir la résiliation de la convention d’occupation précaire par l’acquisition de clause résolutoire et la condamnation

Justifiant de sa qualité à agir, il expose être propriétaire indivis de la parcelle sur laquelle il a édifié sa maison pour être l’héritier de son grand père (s’agissant duquel il n’aurait pas renoncé

d’immeuble.

(Cf Civ. 1re, 24 janvier 2024, n°21-20293) Selon l’article 1352-8 du code civil, la restitution d’une prestation de service a lieu en valeur.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 11 avril 2024.

En l’espèce, il résulte des éléments mis dans les débats que la SAS ÖTZI s’est retrouvée preneuse à bail commercial à l’égard de deux propriétaires différents, pour des locaux dépendant de deux immeubles

A la suite d’une vente par adjudication du 11 juillet 2005, la SCI [Adresse 10] est devenue propriétaire de l’immeuble et a entrepris des travaux structurels importants, procédant notamment à une division

Sur l’absence de dénonciation de la procédure aux créanciers inscrits En vertu de l’article L. 143-2 du code de commerce, « le propriétaire qui poursuit la résiliation du bail de l'immeuble dans lequel

Par courrier en date du 10 février 2025, le syndic de la copropriété de l’immeuble a informé Madame [H] [W] [B] qu’à la suite d’une inspection de l’architecte, une dégradation significative des éléments

L’administration a considéré que l’exonération pour actifs professionnels concernant les immeubles loués en meublé ne pouvait s’appliquer et que l’immeuble du Cap Feret, devenu résidence principale avait

A leur issue, la décision a été mise en délibéré au 12 janvier 2024, puis au 26 janvier 2024.

[JM] [D], prédécédé, a légué à son épouse toute la propriété de ses biens meubles et l’usufruit sur tous ses biens immeubles et fonds de commerce.

A l'audience du 30 avril 2025, M.

- p27 : il n’a pas été établi non plus de fiche synthétique de la copropriété, le syndic étant a priori bénévole. - p29 : l’absence d’assurance de l’immeuble par le syndic, de sorte que les risques liés