Elles ne constituent pas la contrepartie d'une livraison de biens ou d'une prestation de services et ne sont donc pas situées dans le champ d'application de la TVA.

de voir désigner un expert concernant, notamment, les désordres allégués de soulèvement du revêtement “oiseaux”, d’infiltrations et de fissures affectant l’immeuble situé [Adresse 7] à [Localité 14],

, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties comparantes ou leurs conseils, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée les 1er, 2 et 14 février 2024, aux fins

Juge des référés, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties comparantes ou leurs conseils, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée le 07 mars 2024, aux fins

référés, assisté de notre greffier, après avoir entendu les parties comparantes ou leurs conseils, avons rendu la décision suivante ; Vu l’assignation en référé délivrée les 23 et 25 octobre 2023, aux fins

FUZAT, Greffier, Nous, Président, après avoir entendu les conseils des parties représentées, avons rendu la décision suivante : Vu l’assignation en référé délivrée les 16 et 17 novembre 2023, aux fins

, de l’ergothérapie et de la psychomotricité ; .Confirmé la décision de la Commission des Droits et de l’Autonomie de la Personne Handicapée de Côte d’Or rendu le 17 juin 2022 applicable pour la période

FAITS ET PROCÉDURE Par requête reçue le 13 septembre 2024 au greffe, Madame [K] [S] épouse [Y] a saisi le service du contentieux social du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de contester la

de voir désigner un expert concernant les nuisances sonores susceptibles de résulter de l'exploitation d'une activité de restauration dans le local commercial situé au niveau 3 de l'immeuble sis [Adresse

[P] [H] aux fins de voir : A titre principal, - dire qu’il existe des manquements graves du « SDC [F] [V] » et de M.

- Tant que la rétention n’a pas pris fin, la personne concernée peut demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec son consulat ou toute personne de son

[N] et Mme [T] ont assigné l'EURL Roques en référé devant le tribunal judiciaire de Dijon aux fins de voir, au visa de l’article 145 du code de procédure civile, ordonner une mesure d’expertise et de voir

[H] [I], né le 28 Mars 1980 à [Localité 8] Fils de [H] [V] et de [Z] [B] Demeurant : [Adresse 2] Nationalité : Tunisienne Vu la décision préfectorale en date du 26 septembre 2024 ordonnant que l’intéressé

Invitons l’expert à l’achèvement des travaux urgents à en constater la bonne fin éventuelle.

au barreau de LYON Société L’AUXILIAIRE, en qualité d’assureur de la société KBM INGENIERIE ET SERVICES Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse

[Y] justifie d'un motif légitime de voir ordonner une mesure d'expertise judiciaire.

Monsieur [B] [K] [Adresse 10] [Localité 9] représenté par Maître Christian COUVRAT, avocat au barreau de PARIS - #E0462 DEFENDEURS Monsieur [J] [F] [Adresse 10] [Localité 9] représenté par Maître Servane

de voir désigner un expert concernant les désordres allégués consécutifs aus travaux entrepris dans l’appartement situé au 3ème étage de l’immeuble situé [Adresse 8] à [Localité 13].

des étrangers - Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au n° : 01.44.32.78.05. ou par courriel à l’adresse mail [Courriel 16]. - Tant que la rétention n’a pas pris fin, la personne retenue peut demander

assistée de Larissa FERELLOC, Greffier, Nous, Juge des référés, assisté de notre greffier, avons rendu la décision suivante ; FAITS ET PROCEDURE Vu l’assignation en référé délivrée le 26 mars 2026 aux fins