Elle soutient en outre que l'OPH AQUITANIS ne saurait se réfugier derrière une expertise judiciaire à laquelle elle n'est pas partie et qui ne lui est donc pas opposable pour échapper à ses obligations

L’entrepreneur ne peut se réfugier derrière un ordre inadéquat du maître d’ouvrage, qu’il doit refuser d’exécuter et ne peut lui opposer une acceptation implicite des risques encourus par cet ordre inadéquat

La maitrise d’œuvre L’arrêté du 21 décembre 1993 prévoit en son annexe 2 qu’à l’égard de : « ÉLÉMENTS DE MISSION DE MAITRISE D’ŒUVRE POUR LES OPÉRATIONS DE RÉUTILISATION OU DE RÉHABILITATION D’OUVRAGE

Considérant Mme [E] de mauvaise foi, elle réfute tout préjudice moral subi par celle-ci.

Concernant les deux griefs techniques invoqués à son encontre, la société réfute toute responsabilité.

Les consorts [IZ] réfutent cette position soutenant qu’une faute de la société est bien à l’origine de leurs dommages et qu’il n’est pas demandé réparation du préjudice du seul fait de la naissance.