Monsieur [W] [L] et Madame [O] [N], propriétaires occupants d'un appartement en duplex situé aux 5ème et 6ème étages de l'immeuble, ont fait installer au sein de celui-ci un système de climatisation, relié

retrait des droits à la CSS, et la condamnation au paiement de l'indu au motif que : -elle a bien saisi la Commission de Recours Amiable et sa requête est recevable, -la décision de la CPAM est illégale

Vu l' ordonnance du 10 janvier 2024, le juge de la Mise en Etat déboutait la SARL LES BALCONS DE SAINT HYPPOLITE de l’intégralité de ses demandes, Vu la radiation administrative de l'affaire originelle

Elle considère que La Poste n’a pas commis de manquement à son obligation de loyauté dans la communication d’informations la concernant et que l’article 5.4 ne fait que reprendre les règles légales.

La copropriété de l’immeuble [Adresse 13] est régie par un cahier des charges - règlement de copropriété reçu le 28 décembre 1962 par Maître [F] [R], notaire à [Localité 17].

Juillet 2024 NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en premier ressort RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE 1) La procédure pénale Le 16 octobre 2009, l’Office central de lutte contre le travail illégal

Par un jugement en date du 28 décembre 2018, le tribunal administratif de Caen s’est déclaré matériellement incompétent au profit des juridictions de l’ordre judiciaire.

, la juridiction judiciaire initialement saisie la transmet à la juridiction administrative compétente.

L’URSSAF a adressé en date du 28 septembre 2023, à la SAS [4], une mise en demeure d’avoir à lui régler la somme de 150 776 euros en principal, outre 59 048 euros de majoration de redressement, que la

. • Elle a été instigatrice de la solution du terrassement illégal.