[R] [W] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 25 juillet 2024 par le PRÉFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS à l’encontre de M.

X se disant [B] [E] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 10 août 2024 par le PRÉFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS à l’encontre de M.

[C] [V] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise par le PRÉFET DU VAL-DE-MARNE à l’encontre de M.

X s’étant dit [Y] [W] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 07 août 2024 par le PRÉFET DE POLICE DE [Localité 21] à l’encontre de M.

droit d’asile ; Vu l’arrêté pris le 06 août 2024 par le préfet de Seine Saint Denis faisant obligation à Monsieur [X] [B] se disant [S] [O] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement

[H] [F] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 14 novembre 2024 par le PRÉFET DES HAUTS-DE-SEINE à l’encontre de M.

X se disant [I] [F] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 12 novembre 2024 par le PRÉFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS à l’encontre de M.

[D] [V] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 05 février 2025 par le PRÉFET DE LA SEINE-[Localité 21] à l’encontre de M.

[E] [M] de quitter le territoire français ; Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 02 aout 2024 par le PRÉFET DU VAL-DE-MARNE à l’encontre de M.

, n'a cessé d'être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention.

SUR LA CONTESTATION DE L’ARRETE DE PLACEMENT EN RETENTION : Monsieur [S] [D] [O] conteste la légalité de son placement en rétention administrative faisant valoir : - l’insuffisance de motivation et le

Ils soulignent notamment que l’ensemble du plan de travail présente un jeu par l’effet de gonflements, que les deux portions du plan ne sont plus à champ et que les joints réalisés sont grossiers.

La SA AXA FRANCE IARD venant aux droits des sociétés AXA ENTREPRISES, AXA France SINSITRES ENTREPRISE et AXA FRANCE, prise en sa qualité d'assureur de sociétés MILAPRAT, LABEL FACADE, LES PARQUETEURS DE

-1 du code de la sécurité sociale, elles sont également chargées du recouvrement : a) Des cotisations dues pour la couverture des prestations d'assurance maladie et maternité prévues par le statut national

Les travaux, consistant notamment en la suppression de la cloison et mise en place d’un IPN de soutien, ont débuté en mai 2016.

[N] d’ une éventuelle modification par la SASU ETUDES [S] [D] du plan de financement avec la constatation de l’existence d’une demande initiale de plan de financement signée par M.

WADOUX indiquant le refus du locataire de laisser les entreprises intervenir sur les lieux pour réparer la fuite de la douche, -un devis établi le 8 janvier 2025 par l’entreprise MATHIEU CUINET pour le

Par lettre recommandée expédiée le 14 mars 2024, Monsieur [O] [K] a formulé une contestation à l'encontre de cette décision en indiquant qu'une dette récente n'avait pas été intégrée au plan de désendettement

Les commissions d'enquête sont formées pour recueillir des éléments d'information soit sur des faits déterminés, soit sur la gestion des services publics ou des entreprises nationales, en vue de soumettre

, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention.