CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 4
697a0ccccdc6046d47faaa0e
8 janvier 2026
Dans ses conclusions notifiées par RPVA le 15 octobre 2025, la SAS EDF SOLUTIONS SOLAIRES, anciennement dénommée EDF ENR, conclut à titre principal à l’irrecevabilité des demandes de l’EI [L] [C], à titre
Serv. contentieux social
69d7e9d7cdc6046d47adfcab
8 avril 2026
sociale, “est le moment où, à la suite de l'état transitoire que constitue la période des soins, la lésion se fixe et prend un caractère permanent sinon définitif, tel qu'un traitement n'est plus en principe
Quatrième Chambre
67f811eacf40727a0043d5f9
10 avril 2025
que le rapport d’expertise du docteur [R] du 24 février 2022 est nul et doit être écarté des débats, A titre principal -Juger qu'il n’a commis aucune faute dans la prise en charge de Monsieur [L] au
Deuxième Chambre
672a74c4ffd80027b5d3038b
10 octobre 2024
Elle en déduit que les demandeurs ont acheté le bien immobilier en connaissance de cause et qu'ils ont sans doute manqué de précaution en s'abstenant de solliciter plus d'éléments sur les circonstances
65bc61c04fb290a34607403c
26 janvier 2024
Conformément à l’article 1359 du code civil, l’admission de la preuve est en principe subordonnée à un écrit dès que la chose prêtée excède 1.500 euros.
Référés
68e4364c681ed727f2a69daa
3 octobre 2025
PAR CES MOTIFS Statuant en référé par ordonnance contradictoire, rendue publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et par décision exécutoire par provision, Au principal, renvoie
JEX
69dd35f8cdc6046d471edb8f
2 avril 2026
Celles-ci seront toutefois cantonnées à la somme de 850,74 € en principal.
Référés expertises
66a7da2ab9f14d1b77609b74
23 juillet 2024
tribunal judiciaire, statuant en référé, de : - Recevoir le Docteur [W] [I], en ses écritures, les disant bien fondées - Donner acte au Docteur [W] [I] de ses protestations et réserves tant sur le principe
4ème chambre 1ère section
68dc20d1b3454b98788c2c11
30 septembre 2025
Par dernières écritures régularisées par la voie électronique le 9 février 2023, la société Les jumeaux demande au tribunal de : « A titre principal : REJETER la demande du CIFOG en condamnation de la
Service des référés
69de8d2bcdc6046d473ca6c1
10 avril 2026
dans le choix du traitement et sa réalisation, • au cours de la surveillance du patient et de son suivi, - dans la négative, analyser, de façon motivée, la nature des erreurs, imprudence, manque de précautions
68ed445c0da7cb996dc94709
10 octobre 2025
La Fondation Hôpital [Localité 14] soulève à titre principal l’irrecevabilité de l’action pour prescription et demande au juge des référés de déclarer inutile la mesure d’instruction sollicitée.
68e0154b74e929a9d8fa3ac5
697ad695cdc6046d470c8281
9 janvier 2026
la réalisation des actes critiqués correspondaient aux obligations prescrites en matière de sécurité ; - dans la négative, analyser, de façon motivée, la nature des erreurs, imprudence, manque de précautions
Chambre 1/Section 5
69ceb1c5cdc6046d47e57e9c
peuvent être qualifiés d’attentifs, diligents et conformes aux données acquises de la science médicale ; dans la négative, analyser de façon motivée, la nature des erreurs, imprudence, manque de précautions
Section des Référés
66ad2d0fd5af8a921ecd25c9
4 juillet 2024
] [C]: Aux termes des dispositions l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d’agir contre lui à titre principal
662bf139e266e89ef1189c1f
26 avril 2024
6973143ecdc6046d4762f7a2
Le Docteur [V] a soutenu des conclusions aux fins de : Donner acte au Docteur [M] [V] de ses protestations et réserves tant sur le principe de sa responsabilité que sur la mesure d’expertise sollicitée
67096c8306866c0645d28222
11 octobre 2024
67096c9106866c0645d28450
le choix du traitement et sa réalisation, • au cours de la surveillance du patient et de son suivi, - dans la négative, analyser, de façon motivée, la nature des erreurs, imprudence, manque de précautions
668839eb342d338c20d314b4
5 juillet 2024
Dans leurs conclusions déposées à l’audience et soutenues oralement par leur conseil, la Clinique [16] et la société AXA France IARD demandent au juge des référés de : à titre principal, -débouter Madame
Page 14 sur 25