Madame [R] [D] justifie ainsi d’un motif légitime à faire évaluer, avant tout procès, les préjudices en relation avec l’accident dont elle a été victime.

Monsieur [H] [I] justifie ainsi d’un motif légitime à faire évaluer, avant tout procès, les préjudices en relation avec l’accident dont il a été victime.

Madame [N] [C] justifie ainsi d’un motif légitime à faire évaluer, avant tout procès, les préjudices en relation avec l’accident dont elle a été victime.

Seule l’expertise contradictoire sollicitée par Mme [N] fournira les moyens techniques au tribunal, s’il doit être saisi, d’évaluer objectivement son préjudice corporel définitif.

Elle sollicite du tribunal de : - Dire que la Caisse a fait une exacte application des textes en vigueur ; - Dire et juger que le médecin conseil a justement évalué à 10 %, les séquelles liées la maladie

de la victime à l'encontre du tiers responsable ou de son assureur et cette évaluation exclut nécessairement la part du préjudice pris en charge par les tiers payeurs.

Au cas présent, compte tenu de l'absence d'expertise amiable permettant d'évaluer son préjudice, et des contestations sérieuses présentées en défense sur le principe de l'indemnisation de la demanderesse

Le demandeur conteste l’offre et l’évaluation des postes de préjudice en lien avec l’accident du 7 juin 2022, au regard notamment de l’absence de médecin présent pour le conseiller, s’agissant de la prise

sur une échelle de 1 à 7 ; - le préjudice esthétique temporaire : l’évaluer sur une échelle de 1 à 7 ; - le besoin en tierce personne temporaire : se prononcer sur la nécessité pour la Madame [Z] [X

En l’état des éléments versés aux débats et notamment en l’absence de tout rapport d'expertise amiable versé à la procédure permettant d’évaluer les postes de préjudice corporel en lien avec l’accident

En l’état des éléments médicaux versés aux débats et en l’absence de rapport d'expertise amiable versé à la procédure, permettant d’évaluer le détail des postes de préjudice directement en lien avec l’

Sur les travaux de désamiantage S'il est exact que la société Arliane n'a préconisé qu'une évaluation périodique des plaques en fibres ciment et que les travaux de désamiantage n'ont pas de caractère

S’il est exact comme le soutient M.

Le 15 mars 2017, l'administration fiscale a fait évoluer sa position.

- Décrire tous les soins médicaux et paramédicaux mis en œuvre jusqu'à la consolidation, en précisant leur imputabilité, leur nature, leur durée et en indiquant les dates exactes d'hospitalisation avec

La nature et le coût des travaux nécessaires à la suppression des empiètements apparaissent ainsi largement sous-évalués.

Fournir le maximum de renseignements sur l’identité de [M] [Z], ses conditions d’activités professionnelles, son niveau scolaire s’il s’agit d’un enfant ou d’un étudiant, son statut exact et/ou sa formation

des préjudices de Monsieur [G] [P] passe nécessairement par un avis médical indépendant préalable, il est justifié d'un motif légitime afin que soit ordonnée une expertise judiciaire tendant à leur évaluation