CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1/2/2 nationalité B
65c3d9b8c432ce7d11a6faca
2 février 2024
Partant, le moyen soulevé de ce chef par le ministère public doit être rejeté et l'acte de naissance de M.
Chambre 1 Cabinet 6-10000
693c98221c1a8c1b74189cab
3 avril 2025
diligenté par Monsieur [H] [E] à l’encontre de la SELARL CABINET DENTAIRE DES PLAINES DR [L], EN STATUANT AU FOND, -déclarer Monsieur [H] [E] irrecevable et mal fondé en toutes ses demandes, et l
5ème CHAMBRE CIVILE
668d7b3e53e3bdd0778515d8
9 juillet 2024
Selon elle, monsieur [Z] et son entreprise ne sont pas des clients, mais des prestataires professionnels qui concèdent une licence.
Chambre des référés
67f551a0bbf04ef785743d47
Par conclusions notifiées par voie électronique le 6 février 2025, Madame [R] sollicite de voir : Déclarer recevable et bien fondée sa demande,Juger que Madame [R] justifie d’un motif légitime,Rejeter
HAGUENAU Civil
69848808cdc6046d4703e0cb
12 janvier 2026
Subsidiairement, elle invoque les dispositions de l’article 750-1 du code de procédure civile : l’action, portant sur une demande en paiement inférieure à 5 000 euros, devait selon elle être précédée d
8ème chambre 1ère section
65c3d93ac432ce7d11a6c8de
30 janvier 2024
Sur les responsabilités du syndicat des copropriétaires et du syndic dans l'aggravation des désordres - sur la recevabilité de l'action en garantie du syndicat des copropriétaires Rappelons que selon
Quatrième Chambre
69693dd7cdc6046d477065c6
13 janvier 2026
Il en est de même en ce qui concerne le lieu du dommage (l'appropriation indue des fonds).
Section des Référés
677d87afb032d83cfd3e8ca1
7 janvier 2025
A A 83 ACTION AUTOMOBILE DU VAR et la S.A.R.L. France PATRIMOINE EMC devant la juridiction des référés du tribunal judiciaire de CRÉTEIL.
CTX PROTECTION SOCIALE
68e971943ea43407b912566a
3 octobre 2025
Le délai de prescription de l'action en exécution de la contrainte non contestée et devenue définitive est celui mentionné au second alinéa de l'article L. 244-9 du code de la sécurité sociale ; 2° L'état
Chambre 5/Section 1
677ec9f6b01eea4cf01a2924
8 janvier 2025
Le président et les scrutateurs n'ayant pas souhaité donner suite à leur demande de rectificatif, ils s'estimaient bien fondés à intenter la présente action en justice.
Référés Cabinet 4
68f28af7e97b8c1829958567
10 octobre 2025
Elle a confié à la société EIFFAGE CONSTRUCTION PROVENCE la réalisation des travaux tous corps d’état selon CCAP du 2 mai 2013.
662692a21329eb3db7c03e05
18 avril 2024
Le trouble invoqué pouvant relever exclusivement de la responsabilité du propriétaire, du constructeur, voire du syndicat des copropriétaires s'agissant de parties communes, ne saurait fonder une action
PCP JCP fond
678ff37551b02779572a2403
10 janvier 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime
66ad2d11d5af8a921ecd261f
11 juillet 2024
Sur le moyen tiré de la prescription de l’action en répétition de l’indu La CNAV soutient que Monsieur [O] a délibérément minoré ses ressources en ne déclarant pas ses deux rentes accident du travail
68263f8d1bda0e3a8e192f70
10 avril 2025
Il apparaissait que la Caisse avait tenté de faire citer M.
Chambre référés
6a10a5f7cdc6046d479b4c5d
22 mai 2026
L'action au fond ainsi envisagée ne doit en outre pas apparaître comme étant manifestement compromise (Com. 18 janvier 2023 n° 22-19.539 publié au Bulletin).
Référés
68e557cd0e2901d10fa35589
7 octobre 2025
simplifiées, a fait assigner la société WARNING TRADING devant le président du tribunal judiciaire de Lille selon la procédure accélérée au fond aux fins de faire cesser les dommages et préjudices subis
678eba71bfd75b73b3e43bce
6 janvier 2025
Par courrier recommandé envoyé le 24 mars 2023, l’employeur a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’Angers d’une action tendant aux mêmes fins.
68ff2ee57e08341cb497905f
1 octobre 2025
En effet, la société [13] a saisi deux fois la présente juridiction, une première fois en contestation de la décision implicite de rejet de la [5] et une seconde fois en contestation de la décision explicite
3.1 chb sociale du TASS
69dd5e56cdc6046d4721d747
10 avril 2026
Par décision du 22 avril 2025, la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées (CDAPH) a rejeté leur demande d’[1] individualisée de l’enfant.
Page 18 sur 73
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.