CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 453 résultats pour « rejet de l'action fondée sur le second de ces textes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

1/2/2 nationalité B

65c3d9b8c432ce7d11a6faca

T. Judiciaire

2 février 2024

2 février 2024

Partant, le moyen soulevé de ce chef par le ministère public doit être rejeté et l'acte de naissance de M.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 6-10000

693c98221c1a8c1b74189cab

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

diligenté par Monsieur [H] [E] à l’encontre de la SELARL CABINET DENTAIRE DES PLAINES DR [L], EN STATUANT AU FOND, -déclarer Monsieur [H] [E] irrecevable et mal fondé en toutes ses demandes, et l

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

668d7b3e53e3bdd0778515d8

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Selon elle, monsieur [Z] et son entreprise ne sont pas des clients, mais des prestataires professionnels qui concèdent une licence.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

67f551a0bbf04ef785743d47

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Par conclusions notifiées par voie électronique le 6 février 2025, Madame [R] sollicite de voir : Déclarer recevable et bien fondée sa demande,Juger que Madame [R] justifie d’un motif légitime,Rejeter

Source officielle
TJ

HAGUENAU Civil

69848808cdc6046d4703e0cb

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Subsidiairement, elle invoque les dispositions de l’article 750-1 du code de procédure civile : l’action, portant sur une demande en paiement inférieure à 5 000 euros, devait selon elle être précédée d

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

65c3d93ac432ce7d11a6c8de

T. Judiciaire

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Sur les responsabilités du syndicat des copropriétaires et du syndic dans l'aggravation des désordres - sur la recevabilité de l'action en garantie du syndicat des copropriétaires Rappelons que selon

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

69693dd7cdc6046d477065c6

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Il en est de même en ce qui concerne le lieu du dommage (l'appropriation indue des fonds).

Source officielle
TJ

Section des Référés

677d87afb032d83cfd3e8ca1

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

A A 83 ACTION AUTOMOBILE DU VAR et la S.A.R.L. France PATRIMOINE EMC devant la juridiction des référés du tribunal judiciaire de CRÉTEIL.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68e971943ea43407b912566a

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Le délai de prescription de l'action en exécution de la contrainte non contestée et devenue définitive est celui mentionné au second alinéa de l'article L. 244-9 du code de la sécurité sociale ; 2° L'état

Source officielle
TJ

Chambre 5/Section 1

677ec9f6b01eea4cf01a2924

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Le président et les scrutateurs n'ayant pas souhaité donner suite à leur demande de rectificatif, ils s'estimaient bien fondés à intenter la présente action en justice.

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 4

68f28af7e97b8c1829958567

T. Judiciaire

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Elle a confié à la société EIFFAGE CONSTRUCTION PROVENCE la réalisation des travaux tous corps d’état selon CCAP du 2 mai 2013.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

662692a21329eb3db7c03e05

T. Judiciaire

18 avril 2024

18 avril 2024

Le trouble invoqué pouvant relever exclusivement de la responsabilité du propriétaire, du constructeur, voire du syndicat des copropriétaires s'agissant de parties communes, ne saurait fonder une action

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

678ff37551b02779572a2403

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

66ad2d11d5af8a921ecd261f

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Sur le moyen tiré de la prescription de l’action en répétition de l’indu La CNAV soutient que Monsieur [O] a délibérément minoré ses ressources en ne déclarant pas ses deux rentes accident du travail

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68263f8d1bda0e3a8e192f70

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Il apparaissait que la Caisse avait tenté de faire citer M.

Source officielle
TJ

Chambre référés

6a10a5f7cdc6046d479b4c5d

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

L'action au fond ainsi envisagée ne doit en outre pas apparaître comme étant manifestement compromise (Com. 18 janvier 2023 n° 22-19.539 publié au Bulletin).

Source officielle
TJ

Référés

68e557cd0e2901d10fa35589

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

simplifiées, a fait assigner la société WARNING TRADING devant le président du tribunal judiciaire de Lille selon la procédure accélérée au fond aux fins de faire cesser les dommages et préjudices subis

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

678eba71bfd75b73b3e43bce

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Par courrier recommandé envoyé le 24 mars 2023, l’employeur a saisi le pôle social du tribunal judiciaire d’Angers d’une action tendant aux mêmes fins.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68ff2ee57e08341cb497905f

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

En effet, la société [13] a saisi deux fois la présente juridiction, une première fois en contestation de la décision implicite de rejet de la [5] et une seconde fois en contestation de la décision explicite

Source officielle
TJ

3.1 chb sociale du TASS

69dd5e56cdc6046d4721d747

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Par décision du 22 avril 2025, la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées (CDAPH) a rejeté leur demande d’[1] individualisée de l’enfant.

Source officielle

Page 18 sur 73

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.