, DEFENDEURS Monsieur [V] [A] [U] [S] demeurant 41 rue Joliot Curie - 69005 LYON non comparant, ni représenté Madame [B] [Y] [D] épouse [S] demeurant 41 rue Joliot Curie - 69005 LYON non comparante

Madame [X] [I] 94 BOULEVARD PONIATOWSKI ESC 56 - 5ème ETAGE - LOGT 05G 75012 PARIS non comparante DÉFENDEUR Etablissement public PARIS HABITAT-OPH 21 BIS RUE CLAUDE BERNARD 75253 PARIS CEDEX 05 représenté

comparant Défendeur Madame [W] [U] [Adresse 2] [Localité 3] né le 11 Avril 1985 Non comparant Partie Jointe Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille Non comparant

comparant, DÉFENDEUR : M.

comparant, DÉFENDEUR : M.

[W] [J] né le 19 Juin 1972 , demeurant [Adresse 3] comparant CRÉANCIERS : CAF DE [Localité 2] , dont le siège social est sis [Adresse 4] non comparante PAIERIE DEPARTEMENTALE DU TARN , dont le siège

En l’espèce, il résulte des pièces versées aux débats par les parties qu’il est constant que les charges n’ont pas été payées par la SCI RGI, alors que cela relève de son mandat, et que ce non-paiement

, dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée Monsieur [B] [M], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS Evelyne KERMARREC

comparant Défendeur Madame [H] [M] [Adresse 2] [Localité 3] née le 28 Janvier 2009 à [Localité 4] Comparante Partie Jointe Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille

DÉFENDEUR : Monsieur [P] [W], demeurant [Adresse 4], [Localité 1], Non comparant, ni représenté.

DIRECTEUR DE L’EPSM DU LOIRET [M] [N] non comparant, non représentée MINISTÈRE PUBLIC Avisé, non comparant, ayant donné son avis par mention au dossier en date du 19 mai 2026.

[F] [P], partie perdante, supportera la charge des dépens.

[Adresse 4], dont le siège social est sis : SERVICE RECOUVREMENT - [Adresse 5] (réf dette 2302553 [Adresse 6]) - [Localité 4], Non Comparante, Ni Représentée.

- 146289776400021227401 Chez [4] [Adresse 4] [Localité 4] non comparante, ni représentée Société [5] - 08969000059027 Chez SYNERGIE [Adresse 4] [Localité 4] non comparante, ni représentée Société

6] non comparante, ni représentée [4] [Adresse 7] [Localité 7] non comparante, ni représentée TRESORERIE YVELINES AMENDES [Adresse 8] [Adresse 8] [Localité 8] non comparante, ni représentée [5]

En l'espèce, la société INTRUM INVESTMENT NO 2 ACTIVITY COMPANY produit une notice d'assurance non paginée dans le cadre du contrat et non signée par l'emprunteuse, de sorte qu'elle ne justifie pas de

comparant Défendeur Monsieur [R] [M] [Adresse 2] [Localité 2] né le 25 Juillet 1997 à [Localité 3] Non comparant Partie Jointe Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER PÔLE SOCIAL a rendu le jugement dont la teneur suit : DEMANDERESSE Madame [P] [R], demeurant 1037 AVENUE DU PERE SOULAS - APPT 159 BAT E5 - 34090 MONTPELLIER non

CHEMINEES EFRANC, demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée Société [4], demeurant [Adresse 6] non comparante, ni représentée Consorts [T] et [H] [K], demeurant [Adresse 7] comparantes en

comparant Défendeur Monsieur [L] [G] [Adresse 2] [Localité 4] né le 29 Mars 1971 Non comparant Partie Jointe Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille Non comparant