[Q] a soutenu qu'il a réglé la contrainte le 12 janvier 2026 par virement à la CARPIMKO mais que ce virement a été rejeté. M.

du 20 avril 2016 - la somme de 1.500 euros par virement du 16 novembre 2016 à [P] [H] [U] : - la somme de 8.252 euros par virement du 25 novembre 2015 - la somme de 17.516,95 euros par virement du 11

et des plafonds de virement maximal, nécessitant impérativement l’intervention d’un conseiller bancaire, de sa situation personnelle puisque, étant retraité, les virements étaient disproportionnés par

des CD ; que la société SASU AXN qui ne lui a pas communiqué le contrat, a reconnu ses obligations en lui adressant deux factures de 912,50 € TTC chacune ; que régularisation est intervenue par deux virements

Elle indique avoir ainsi correctement exécuté l’ordre de virement puisque le numéro d’IBAN indiqué sur le RIB est bien celui du destinataire des fonds.

Le syndicat des copropriétaires du [Adresse 12], et les sociétés AXA FRANCE IARD et VIBO, régulièrement assignés, n'étaient ni présents, ni représentés.

Il a soutenu n’avoir jamais autorisé ni réalisé le paiement et les virements ni n’avoir jamais donné ses codes et mot de passe à quiconque.

Elle fait savoir que ces sommes ont été versées en espèce ou par virements comme en atteste le relevé communiqué portant les mentions « dépôt cash » ou « virement de M. [W] [J] ».

[R] a justifié d’un certain nombre de virements et d’un chèque notamment, ayant permis à la caisse de réévaluer ses ressources à un montant de 39.946 euros.

VIDOR, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Roxane BILLIAUD de la SELARL LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des

Maître [F] a procédé à un virement en remboursement de la somme versée sur son compte par erreur.

En l’espèce, Monsieur [J] [V] a procédé aux virements contestés les 02 et 14 mai 2019, aucun justificatif n’étant produit concernant celui du 07 juin 2019.

Certains virements étaient rejetés, mais la somme totale de 300.000 euros était finalement transférée.

Les sommes demandées étaient virées les 20 octobre 2021 et 28 décembre 2021. Le 21 janvier 2022, Monsieur [I] [C] sollicitait le rachat total de son contrat à hauteur de 31.414,03 euros.

[F] [V] produit plusieurs documents intitulés « confirmation de virement » opéré au profit de Mme [X] [H] générés le 1er septembre 2025 pour les sommes de 3 000 et deux fois 1 000 euros outre deux virements

et les moyens qui y sont contenus, et en substance, fait valoir : -qu'il a procédé au signalement de la fraude ; -que la SAS Swan a manqué à son devoir de vigilance dans l'exécution des ordres de virement

Il déclare avoir effectué un virement à hauteur de 450 euros le matin même et indique percevoir les allocations de la Caisse d'allocations familiales à hauteur de 308 euros.

du compte de [N] [A], - un virement de 3 000 euros le 12 novembre 2020, en direction du compte de [N] [A], - un virement de 3 000 euros le 12 novembre 2020, en direction du compte de [N] [A].

Cette dernière a effectué quatre virements de 1.000 euros chacun les 21 juillet, 22 août, 23 octobre et 21 septembre 2023. *** Par acte de commissaire de justice délivré le 08 octobre 2024, Madame [G

, représenté par son Conseil, confirme qu’un accord entre les parties a été pris pour le règlement de l’arriéré locatif s’élevant à la somme de 12.939,41 euros, précisant qu’il a donné un ordre de virement