X se disant [G] [V], notifiée à l’intéressé le 17 mai 2026 à 16h50 ; Vu la requête de M.

Tribunal judiciaire de [Localité 1] -------------- [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] -------------- Juge des Libertés et de la Détention Ordonnance statuant sur la première requête en prolongation

[T] [F], notifiée à l’intéressé le 02 avril 2026 à 10h35; 1) Vu le recours de M.

[N] [K], notifiée à l’intéressé le même jour à 14h45 ; 1) Vu le recours de M.

[I] [D] [G], notifiée à l’intéressé le même jour à 14h45 ; 1) Vu le recours de M.

[S] [X], notifiée à l’intéressé le 19 mai 2026 à 10h30 ; 1) Vu le recours de M.

[B] [W], notifiée à l’intéressé le 20 mai 2026 à 15h20 ; 1) Vu le recours de M.

statuant sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative Ordonnance du 28 Juillet 2024 Dossier N° RG 24/01474 Nous, Virginie BARRAUD, juge des libertés et de la détention

X se disant [S] [M] [Z], notifiée à l’intéressé le 04 avril 2026 à 09h37 ; 1) Vu le recours de M.

X se disant [Z] [U] [Q], notifiée à l’intéressé le 01 avril 2026 à 14h50 ; 1) Vu le recours de M.

Or, aucun décret d’application n’est intervenu. Ainsi, ces dispositions entrent en vigueur le 1er août 2024.

ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution de la décision d'éloignement ; b) de l'absence de moyens de transport.

L'ordonnance de clôture est intervenue le 24 mars 2025.

Disons n’y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de l’intéressé.

[K] [M], notifiée à l’intéressé le même jour à 17h35 ; Vu l’ordonnance rendue le 12 février 2025 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg prolongeant la rétention

à 12h25 ; Attendu que par décision écrite motivée en date du 27 novembre 2023, le juge des libertés et de la détention de Paris a maintenu l’intéressé dans les locaux ne relevant pas de l’administration

Par requête reçue et enregistrée au greffe du juge des libertés et de la détention le 4 avril 2026 à 17h43, [K] [M] a sollicité le renvoi et en tout état de cause sa remise en liberté après constat de

du règlement intérieur du centre de rétention administrative Attendu que le conseil de M.

Dès lors, cela témoigne de la volonté de l’intéressé de retarder son identification et d'empêcher son éloignement.

[S] [Z] soutient les moyens suivants : - violation des dispositions de l’article R.644 du CESEDA : l’affichage du règlement intérieur doit être fait dans toutes les langues : Si le règlement intérieur