[V] à payer à la société ENTREPRISE HOLDINGS FRANCE la somme de 3.000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.Ordonner que dans l’hypothèse où à défaut de règlement

DÉBATS A l’audience du 12 Février 2026 tenue en audience publique devant Madame Christine BOILLOT, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seule l’audience, et, après avoir entendu les

» était incompatible avec son maintien au sein de l'entreprise.

, mais qu'il achève dans l'entreprise sa carrière professionnelle et liquide ses droits à la retraite moment il quitte l'entreprise.

[I] rappelle qu'il existe deux régimes de retraite supplémentaire : le régime de prestations définies à droits certains, sans condition d'achèvement de carrière dans l'entreprise, et le régime de prestations

ENTREPRISE [T], prise en la personne de son représentant légal immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le n° 540 004 454 dont le siège social est situé [Adresse 5] représentée par Maître Pierre LANDRY

Il est donc acquis aux débats que les règles de la convention nationale (dont il n’est pas contesté que l’entreprise requérante y ait adhéré) relatives aux salariés et véhicules réalisant les transports

Pour les contrats conclus à distance et hors établissement, l’article L. 221-18 du Code de la consommation fait une distinction entre les contrats de prestation de services pour lesquels le point de départ

Ces dispositions ne sont pas applicables dans les départements situés outre-mer ; 3.

Il précise que si le tribunal devait retenir l’achèvement des prestations prises séparément, seule la prestation relative à la constitution du dossier de demande d’autorisations administratives serait

Elle soutient que le plan d’épargne collective de la société prévoit une différence d’abondement entre les salariés ayant notifié à l’entreprise leur départ à la retraite et les autres salariés, de 800

En l’espèce, il résulte des échanges de correspondance versées aux débats que M. [R] a fait part à son employeur, le 22 octobre 2025 d’une réflexion sur l’éventualité de son départ de l’entreprise.

, outre de celle du contrat de crédit affecté ; la restitution du matériel au prestataire de service ; et la restitution à leur profit, par la SA FRANFINANCE, de la somme de 36 598,92 euros, outre 5 000

Elle soutient que le plan d'épargne collective de la société [7] prévoit une différence d'abondement entre les salariés ayant notifié à l'entreprise leur départ à la retraite et les autres salariés, de

Elle soutient que le plan d’épargne collective de la société [7] prévoit une différence d’abondement entre les salariés ayant notifié à l’entreprise leur départ à la retraite et les autres salariés, de

Elle soutient que le plan d'épargne collective de la société [7] prévoit une différence d'abondement entre les salariés ayant notifié à l'entreprise leur départ à la retraite et les autres salariés, de

La rédaction " si l'entreprise ou l'établissement est implanté sur plusieurs départements " ne fait qu'apporter la précision selon laquelle, si l'entreprise -constituée d'un seul établissement- est implantée

» était incompatible avec son maintien au sein de l'entreprise.

A défaut, le client est privé du droit d'agir contre l'entreprise. En l'absence de réserves écrites, précises et détaillées à la livraison, celle-ci est présumée conforme.

Par courrier en date du 13 décembre 2021, Monsieur [D] et Madame [U] ont pris acte du refus de l’entreprise de poursuivre les travaux et ont demandé la prise en charge des travaux complémentaires générés