Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par les défendeurs, Vu l’intervention volontaire de la société WAKAM, Vu l’article 455 du code de procédure civile, Aux termes de l’article

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par le défendeur représenté, Vu les protestations et réserves formulées par le défendeur représenté ; Vu l’article 455 du code de procédure

délivrée le 22 et 23 janvier 2026, aux fins de voir désigner un expert concernant les désordres allégués d’infiltrations répétées, affectant l’immeuble situé au : [Adresse 1] ; Vu les conclusions déposées

délivrée le 23 et 28 janvier 2026, aux fins de voir désigner un expert concernant les désordres allégués d’infiltrations répétées, affectant l’immeuble situé au : [Adresse 7] ; Vu les conclusions déposées

Vu les protestations et réserves formulées oralement à l’audience par la société LOZINE ; Vu les conclusions déposées et soutenues à l’audience par les consorts [W], aux termes desquelles ils formulent

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par la SMABTP ès qualités d’assureur de la société G&D CONCEPTS qui demande au tribunal de céans de : – PRENDRE ACTE des protestations et

affectant l’immeuble situé [Adresse 7], [Localité 15] ; Vu la jonction des instances n° RG 24/54312 et 24/55458 ordonnée à l’audience du 28 août 2024 sous le numéro RG 24/54312 ; Vu les conclusions déposées

situé [Adresse 7]) et de condamnation solidaire des défendeurs au paiement des dépens et d’une somme de 5 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile; Vu les conclusions déposées

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par les défendeurs, Vu les protestations et réserves formulées par les défendeurs représentés ; Vu l’article 455 du code de procédure civile

les 13 et 19 novembre 2024, aux fins de voir désigner un expert concernant les désordres allégués d’infiltrations, affectant l’immeuble situé au [Adresse 14], [Localité 10] ; Vu les conclusions déposées

Vu les conclusions déposées à l’audience par la S.A ALBINGIA ; Vu les protestations et réserves formulées par les défendeurs représentés ; Vu l’article 455 du code de procédure civile, Aux termes de

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par la S.A.

référé délivrée le 09 avril 2025, aux fins de voir désigner un expert concernant les désordres allégués d’étanchéité et d’humidité, affectant l’immeuble situé au [Adresse 3], Vu les conclusions déposées

En l’espèce, il convient, au regard des pièces versées aux débats, de considérer que les demandeurs justifient d’un motif légitime à l’appui de cette demande de mesure d’instruction.

les désordres allégués de dégâts des eaux en provenance de l’immeuble mitoyen sis [Adresse 4] appartenant à la société Hôtel Jeunesse, affectant l’immeuble situé [Adresse 3] ; Vu les conclusions déposées

de voir désigner un expert concernant les désordres allégués d’infiltrations provenant au droit du balcon couvrant situé au 8ème étage, affectant l’immeuble situé [Adresse 5]; Vu les conclusions déposées

aux fins de voir désigner un expert concernant les désordres affectant les menuiseries extérieures, affectant l’immeuble situé appartement situé au 23ème étage de [Adresse 11] ; Vu les conclusions déposées

ex : réunion de synthèse, communication d’un projet de rapport), et y arrêter le calendrier de la phase conclusive de ses opérations ; → fixant, sauf circonstances particulières, la date ultime de dépôt

la requête de Madame et Monsieur [P] à la CNP ASSURANCES IARD, enregistrée sous le numéro RG 24/51013 ; Vu la jonction des deux procédures sous le numéro RG commun 24/50178 ; Vu les conclusions déposées

Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience par le Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 5] à [Localité 15] formule protestations et réserves; Vu l’article 455 du code de procédure