Madame [K] [D] [Z], défenderesse bien que régulièrement citée, n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.

Par acte de commissaire de justice daté du 28 novembre 2024, l’entreprise [E] Poznanski a fait citer à comparaître Monsieur [U] [O] à l’audience du 5 décembre 2024.

Madame [K] [P] [N], bien que régulièrement citée à étude de commissaire de justice, ne comparaît pas et n'est pas représentée.

de faire citer la défenderesse.

La SCI CHATEAU DE SANILHAC, bien que régulièrement convoquée (citée à la dernière adresse connue, l’acte ayant été transformé en procès verbal de recherches infructueuses), n’était ni présente, ni représentée

Bien que régulièrement citées à l’étude du commissaire de justice, la SARL TUNISUD, Madame [G] [Z], la SAS SAD TRADING et la SASU SFAYYA IMPORT ne sont ni présentes, ni représentées.

Monsieur [B] [N], régulièrement cité à personne, ne comparaît pas et n'est pas représenté.

Monsieur [D] [N], cité régulièrement devant la juridiction, est représenté à l’audience de plaidoirie. Il conteste l’ensemble des demandes sollicitées par le bailleur.

jugement ;la condamnation aux dépens ; Monsieur [C] [Y] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant ni représenté à l'audience de plaidoirie .

Citée par acte délivré à l’étude de commissaire de justice, Mme [V] [T] comparaît.

[H] [B], cité en l’étude du commissaire de justice, n’a pas comparu et n’était pas représenté. L’affaire a été mise en délibéré au 7 octobre 2024.

Monsieur [B] [I] caution cité régulièrement devant la juridiction est représenté à l'audience de plaidoirie.

Par exploits en date des 20 et 23 août 2024, Mme [M] [Y] a fait citer devant la présente juridiction la société [J], la CPAM des Bouches-du-Rhône et la mutuelle [E] afin d'obtenir réparation de son préjudice

Monsieur [M] [O] cité régulièrement devant la juridiction est comparant à l'audience de plaidoirie; Monsieur [M] sollicite des délais de payement il indique qu'ils rencontrent des difficultés financières

Monsieur [P] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l'audience de plaidoirie.

Madame [M], citée régulièrement devant la juridiction saisie est non comparante à l'audience de plaidoirie.

Monsieur [G], cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l'audience de plaidoirie.

Monsieur [P] [X] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l’audience de plaidoirie.

Monsieur [W] [B] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l’audience de plaidoirie.

Le syndicat des copropriétaires [Adresse 2] à [Localité 4], régulièrement cité n'a pas constitué avocat.