[M] 2 des locaux constituant les lots n°1, n°2 et n°51 d'un immeuble soumis au statut de la copropriété sis [Adresse 4] à [Localité 7] cadastré section CN numéro [Cadastre 1] pour une durée de neuf années

Il existe une contestation sérieuse sur le quantum de ces charges.

[B] [R] au paiement de la somme de 3 150€ au titre des loyers dus au 15 octobre 2024, avec intérêts de droit de la sommation de payer du 13 Juin 2024 sur la somme de 700€ et du jugement pour le surplus

à durée déterminée à compter du 08 septembre 2014 jusqu'au 15 mars 2015, puis par un contrat à durée indéterminée en date du 16 mars 2015 et enfin en qualité d'agent de maîtrise - assistante ressources

OPEN Aux termes de l’article 1103 du code civil, “les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits”.

d’une résidence de tourisme sise [Adresse 4] à [Localité 4] pour une durée de neuf années à compter du 1er avril 2021 pour se terminer le 31 mars 2030, moyennant un loyer annuel fixe initialement fixé

dus en réparation de son préjudice d’image et de réputation commerciale, montant qui n’apparaît en l’état nullement sérieusement contestable au regard de l’ampleur et de la durée du dénigrement, * le

du contrat Il convient de rappeler que l'objet de la garantie hospitalière dont bénéficie Madame [Y] [V], tel que ressortant des stipulations du contrat en cause, consiste dans le remboursement de tout

, Greffier lors de l’audience et de Chloé DOS SANTOS, Greffière lors de la mise à disposition.

Sur le fonds, et pour les mêmes raisons, elle conclut à la contestation sérieuse et s’oppose pour cette raison au sursis à statuer.

Puis, le tribunal s'est retiré et a délibéré de l'affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 19/04/2024.

Elle remarque que la demanderesse ne conteste pas la nature légale de ce dispositif puisqu'elle conteste, sur le fondement de la loi de finances du 27 décembre 2008, le rejet de ses recours gracieux.

Aux termes de l'article 2044 du code civil, la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître

Sur la durée de validité de la promesse La société Les [Adresse 5] soutient que le tribunal doit interpréter la clause relative à la durée de la promesse, conformément à l'article 1188 du code civil,

Elle fait valoir qu’il existe une contestation sérieuse à la demande de provision au titre de l’indemnité d’occupation en ce que la preuve du paiement du loyer au propriétaire n’est pas rapportée et qu

Sur la demande en capitalisation : Selon l'article 1343-2 du Code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l'a prévu ou si une décision de justice

Toutefois, dès lors que la somme de 26 246, 32 euros était due de manière non sérieusement contestable au moment de la délivrance du commandement de payer, la société [Adresse 5] [T] ne peut soutenir que

Ils ajoutent que le préjudice moral n'est pas démontré et que Mme [S] ne s'est pas vu contester ses droits de conjoint survivant dès lors qu'elle bénéficie de son droit viager depuis le décès de [B] [P

Elle remarque que la demanderesse ne conteste pas la nature légale de ce dispositif puisqu'elle conteste, sur le fondement de la loi de finances du 27 décembre 2008, le rejet de ses recours gracieux.

éventuellement dues et contestées au titre de l'arriéré des loyers ; - condamne également Monsieur [H] [U] à lui payer la somme de 3.000 euros de dommages et intérêts pour procédure abusive par application