CESEDA) ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 15 mai 2026 par Mme PREFECTURE DE LA LOIRE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 18 Mai 2026 reçue

d'asile (CESEDA) ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 21 mai 2026 par PREFECTURE DE L’AIN  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 24 Mai 2026 reçue

CESEDA) ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 21 mai 2026 par PREFECTURE DU PUY DE DÔME  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 24 Mai 2026 reçue

droit d'asile (CESEDA) ; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 21 mai 2026 par Mme [K] [Z]  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 24 Mai 2026 reçue

2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 16 Août 2025 reçue

date du 20 mai 2026 réceptionnée par le greffe du juge le 21 mai 2026 à 15h32 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/01709 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue

date du 20 mai 2026 réceptionnée par le greffe du juge le 21 mai 2026 à 15h36 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/01713; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue

date du 20 mai 2026 réceptionnée par le greffe du juge le 21 mai 2026 à 15h48 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/01707 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue

date du 20 mai 2026 réceptionnée par le greffe du juge le 21 mai 2026 à 15h45 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/01711; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue

Faisant valoir que son projet d'acquisition n'avait pas pu aboutir faute d'avoir obtenu le prêt destiné à le financer, M.

commettre une infraction ne peut être entendue dans le cadre d’une audition libre qu’après avoir été informée de l’infraction reprochée, de sa date et de son lieu présumés ainsi que des droits listés dans

de rétention étant précisé que, questionné à cet effet par le juge des libertés et de la détention, l’intéressé a confirmé avoir vu un médecin en rétention mais ne pas avoir de problème particulier de

du 08 avril 2026 réceptionnée par le greffe du juge le 08 avril 2026 à 12h37 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 26/01163; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 08 Avril 2026 reçue

Vu les articles L 741-1 et suivants et L742-5 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile ; Après avoir entendu : Le représentant de M.

2025 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de trente jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 08 Avril 2025 reçue

Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort, après dépôt des dossiers au greffe ; Le Juge aux Affaires Familiales : Après avoir

et la loi applicable à la présente instance ; Vu la requête conjointe en divorce reçue le 16 janvier 2025 ; Vu l'acte sous signature privée contresigné par avocats, datant de moins de six mois, portant

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 10 Janvier 2025 reçue

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 01 Juillet 2025 reçue

LE PREFET DE LA LOZERE reçue le 01 Avril 2025 à 09 heures 20, concernant :Monsieur [T] [I], né le 12 Juin 2004 à [Localité 1], de nationalité Algérienne Vu la précédente ordonnance du Vice-président du