ou lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution de la décision d'éloignement ;/ ou / b) de l'absence de moyens de transport.

[L] [R] alias [W], notifiée à l’intéressé le 19 juillet 2024 à 10h52 ; Vu l’ordonnance rendue le 18 septembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux prolongeant

[L] [S], notifiée à l’intéressé le même jour à 15h00 ; Vu le recours de M.

GENERALI IARD, assureur du vendeur, est intervenue volontairement à cette instance. Par acte du 22 janvier 2021, le vendeur a assigné en intervention forcée le prestataire.

RAPPELONS à l’intéressé qu’il a l’obligation de quitter le territoire national.

Le numéro de l'arrêté figurant sur le bordereau est exact, ce qui permet de s'assurer de la décision qui a été portée à la connaissance de l'intéressé .

Aucun versement d'un montant fixe n'est intervenu à compter de février 2021. Seuls des versements irréguliers d’un montant inférieur sont intervenus jusqu’en avril 2022.

Ainsi, les insuffisances alléguées dans la description des biens de comparaison, tenant notamment à l’absence de précisions relatives à la qualité des matériaux ou à l’état intérieur des biens immobiliers

Toutefois, l’intéressé étant toujours présent au centre de rétention, le vol n’a pas été honoré.

X se disant [F] [L], notifiée à l’intéressé le 09 août 2025 à 15h52 ; Vu l’ordonnance rendue le 08 septembre 2025 par le magistrat du siège de [Localité 18] prolongeant la rétention administrative de

[H] [G], notifiée à l’intéressé le 07 décembre 2025 à 11h00 ; Vu l’ordonnance rendue le 12 décembre 2025 par le magistrat du siege de [Localité 16] prolongeant la rétention administrative de M.

[B] [L], notifiée à l’intéressé le 02 aout 2025 à 09h34 ; Vu l’ordonnance rendue le 1er septembre 2025 par le magistrat du siège de [Localité 18] prolongeant la rétention administrative de M.

[G] [L], notifiée à l’intéressé le 22 octobre 2024 à 11h13 ; Vu l’ordonnance rendue le 21 décembre 2024 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux prolongeant la rétention administrative

[H] [J], notifiée à l’intéressé le 04 novembre 2024 à 11h35 ; Vu l’ordonnance rendue le 5 décembre 2024 par le magistrat du siège de [Localité 15] prolongeant la rétention administrative de M.

[T] [P], notifiée à l’intéressé le 10 novembre 2025 à 12h15 ; Vu l’ordonnance rendue le 11 décembre 2025 par le magistrat du siège de [Localité 17] prolongeant la rétention administrative de M.

Monsieur [B] [K] né le 15 avril 1996 en Lybie alias [K] [R] né le 15 mai 1997 à [Localité 22] (Tunisie), notifiée à l’intéressé le 25 octobre 2024 à 16h31 ; Vu l’ordonnance rendue le 25 décembre 2024

Mentionnons que les pièces de la procédure ont été mises à la disposition de l’intéressé et du conseil.

[R] [J], notifiée à l’intéressé le 07 mai 2025 à 13h55 ; Vu l’ordonnance rendue le 05 juin 2025 par le magistrat du siège de MEAUX prolongeant la rétention administrative de M.

[I] [U], notifiée à l’intéressé le 22 janvier 2025 à 18h32 ; Vu l’ordonnance rendue le 23 mars 2025 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux prolongeant la rétention administrative de

X se disant [S] [Z], notifiée à l’intéressé le 20 février 2025 à 10h25 ; Vu l’ordonnance rendue le 04 mars 2025 par le magistrat du siège de [Localité 17] prolongeant la rétention administrative de M.