sur l'article L. 624-2 qui pose le principe du pouvoir du juge commissaire pour admettre les créances déclarées dans le cadre des procédures collectives.

GALLIUSSI, Juge Statuant à juge unique conformément aux dispositions des articles R 212-9 et 213-7 du Code de l’Organisation judiciaire GREFFIER lors du prononcé M.

formation de jugement appelée à statuer sur le fond.

Il y a lieu de réserver au fond les frais et les dépens.

Le choix du mode mandataire ou du mode prestataire relève du pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond, qui recourent en général au mode prestataire, dès qu’il est demandé, lorsque le préjudice

Par conclusions d’incident signifiées par RPVA le 10 janvier 2024, Madame [Y] épouse [W] a saisi le juge de la mise en état afin de juger l’action des demandeurs irrecevables pour prescription sur le fondement

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.

disposer librement des fonds.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

GALLIUSSI, Juge Statuant à juge unique conformément aux dispositions des articles R 212-9 et 213-7 du Code de l’Organisation judiciaire GREFFIER lors du prononcé M.

Ainsi, la discussion opposant les parties porte précisément sur des questions d'ordre médical et technique, excédant l'appréciation du juge et donc la clarification par un expert judiciaire est déterminante

[G] a été jugé consolidé au 23 janvier 2023. Par décision en date du 12 janvier 2024, la Caisse a attribué à M.

être décelé par un acquéreur profane et si celui-ci pouvait en apprécier la portée,donner un avis sur l’étendue de l’information délivrée par le vendeur dans le cadre de la vente et dire si elle était

Il y a contestation sérieuse dès que le juge des référés doit résoudre un problème complexe, relevant du juge du fond, le juge des référés devant prendre en considération tous les éléments nécessaires

[P] [Y] a lui-même indiqué qu'il s'était aperçu de l'erreur de surface lors de son emménagement le 10 octobre 2023 et avait mesuré le logement, et qu'en qualité de professionnel du bâtiment, il ne pouvait

À l’audience du 3 février 2026, à laquelle l’affaire a été appelée et retenue, la société [1] a comparu, représentée par son fondé de pouvoir, tandis que Monsieur [Z] [D] était représenté par son conseil

S’agissant des frais de logement adapté, l’expert s’en remet au pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond tout en relevant que Monsieur [F] est locataire d’un appartement situé au troisième étage

à la vente à un prix d’achat qu’elle ne pouvait méconnaitre comme étant nettement en dessous de la valeur vénale du bien vendu ; Juger que Maître [O] [D], Notaire associée, a manqué à son obligation d

Il appartient dès lors à la juridiction saisie de l'entier litige d'apprécier, au regard de la situation de fait, le risque de solutions inconciliables si les demandes devaient être jugées séparément,

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE JUGEMENT DU : 03/04/2026 Chambre : CIVILE Nature : Réputée contradictoire N° Jugement : N° RG 24/01137 N° Portalis DB2O-W-B7I-CYI7 DEMANDEUR