Par courrier en date du 15 mars 2024, Madame [G] [S] a répondu par l’intermédiaire de son conseil qu’elle n’était à l’origine d’aucun empiétement.

Par la suite, suivant devis no 0521.2022 du 30 mars 2022, la S.A.S.U.

Par courriel des 11, 22 et 28 mars 2025, les époux [M] ont fait part à la société DP MAÇONNERIE de divers désordres, récriminations auxquelles s’est opposée ladite société par courriers recommandés des

Par la suite, la société GPB a sollicité du juge de l'exécution la mainlevée dudit nantissement, lequel a été ordonné par jugement du 29 mars 2023.

Le point de départ étant celui de l’acte authentique le 13 mars 1999, la prescription est acquise depuis le 13 mars 2013.

Un second expert, monsieur [K], intervenait également et établissait son rapport, le 1er mars 2024.

Elle souligne que le CNOP accepte des pratiques qu'il lui reproche de la part d'autres opérateurs sur le marché, exerce sur elle une pression judiciaire accentuée par des communications dénigrantes et

1945 à [Localité 5] de nationalité Française, demeurant [Adresse 10] Monsieur [YL] [QA] [IF] [YF] né le 08 Mars 1974 à [Localité 11] de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] Monsieur [BC] [LP