CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
6a15f564cdc6046d47068f69
22 mai 2026
Portalis DBYS-W-B7J-N23G Code affaire : 88A COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Présidente : Catherine ROGER Assesseur : Candice CHANSON Assesseur : Dragan JONOVIC Greffière : Julie
PAC - Contentieux
69d6bc9ecdc6046d4790d590
8 avril 2026
Elle a réglé le solde de son achat, suivant déduction de la valeur de reprise de son ancien véhicule de marque KIA SPORTAGE (à savoir 30 500 euros), et a pris possession du véhicule le 25 juin 2025.
69e29f10cdc6046d479eaae8
13 avril 2026
Par courrier en date du 28 juin 2024, l'Association [1] a formé un recours préalable en contestation de l'imputabilité de l'ensemble des soins et lésions et arrêts de travail devant la Commission Médicale
9ème chambre 1ère section
6a0e0021cdc6046d4759b331
20 mai 2026
Demandes et moyens du Crédit Lyonnais Dans ses dernières conclusions communiquées par voie électronique le 10 juin 2025, le Crédit Lyonnais demande au tribunal de : « Condamner Madame [D] [S], en qualité
CH GENERALISTE A
6a0ca80ccdc6046d47397c73
19 mai 2026
Par acte authentique en date du 25 juin 2012, M.
REFERES
6a0b74cacdc6046d471e7aed
18 mai 2026
Le 20 juin 2025, l’expert amiable a rendu son rapport définitif. Par courrier du 23 juin 2025, les sociétés MMA Iard ont proposé une indemnisation à hauteur de 23 830 euros.
3ème chambre 2ème section
66f5a609e43dad81fb8de7c0
17 mai 2024
Par ordonnance du 25 juin 2021, le juge de la mise en état a ordonné aux défenderesses de communiquer à la SAS [H], sous astreinte, un état exhaustif des ventes des canapés Togo retapissés ou modifiés
CH1 Contentieux Général
68dc4fa0b3454b98788f1565
30 septembre 2025
Par courriers recommandés avec accusé de réception des 24 mai 2022 et 08 juin 2022, le conseil des époux [M] a adressé une mise en demeure à Monsieur [J] [U] lui faisant part de la résolution de la vente
2ème chambre 2ème section
686c1139dd7001754d61bcd2
7 juillet 2025
MILLINVEST [Adresse 3] [Localité 5] représentée par Maître Benjamin SEMAN de la SELARL JUB AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #C1623 DÉFENDERESSE Madame [K] [U] [C
5ème chambre 2ème section
69d7fc12cdc6046d47af41ac
9 avril 2026
Par jugement en date du 4 juin 2019, le tribunal correctionnel de Tulle a relaxé M.
Service des référés
69d94cddcdc6046d47ce6241
10 avril 2026
L'expert judiciaire a déposé son rapport le 5 juin 2023 et il en ressort en substance que les désordres ont pour origine les installations sanitaires dans les pièces humides, cuisine et salle d'eau de
Chambre 1 Section 1
69d56bcdcdc6046d47720c0a
7 avril 2026
Le 18 juin 2020, la direction de WMB a annoncé la cessation de l’activité de l’entreprise en France et a démarré la procédure d’information-consultation prévue aux articles 1233-24-4 et suivants du Code
Première Chambre
69d95cc8cdc6046d47cf89ec
Par dernières conclusions signifiées par RPVA le 17 juin 2024 et par voie de commissaire de justice le 19 juin 2024 à partie défaillante, Madame [E] [B] a demandé au tribunal de : « Vu l’article 421
69d806c1cdc6046d47b00bdf
que la matérialité d’un fait accidentel qui serait survenu le 2 juillet 2024 au préjudice de Madame [O] [L] au sein de la SAS [K] [W] n’est pas caractérisée ;Juger que la CPAM n’aurait pas dû reconnaître
JEX
69de9355cdc6046d473d1382
Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 10 juin 2025 à la société SARL [Q].
2ème chambre civile
69e91cc9cdc6046d472d1366
[T] [S] devant le juge des contentieux de la protection d'[Localité 1] par un acte de commissaire de justice du 13 juin 2025 (M.
6a1dee71cdc6046d47c19596
[N] s'est soustrait à l'autorité de son employeur au moment du fait accidentel, En conséquence, - juger inopposable la décision de prise en charge de l'accident du 24 janvier 2025 déclaré par M.
JCP
69e160b3cdc6046d4780b8b6
Par un avenant au contrat en date du 14 juin 2021, la société ONEY BANK a consenti à Madame [T] [L] [I] une augmentation de la somme mise à sa disposition au montant de 5.000 euros.
Exequatur
6a0e06f0cdc6046d475a363b
[Localité 4] ; - prononcer l'exequatur du jugement rendu le 10 juillet 2023 par la [Adresse 4] [Localité 4] ayant condamné Mme [F], [B] [W] épouse [G], à lui payer la somme totale de 9 803,30 £ ; - juger
Contentieux général Proxi
6a1df268cdc6046d47c1ead9
Des charges de copropriété demeurant impayées, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 7] a, par courrier en date du 04 juin 2026, mis en demeure Monsieur [J] [Y] et Madame [K] [M] épouse [Y] d’
Page 47 sur 2947