Son véhicule, a été percuté par un véhicule immatriculé [Immatriculation 9], conduit par M. [J] [Z] et assuré auprès de l’Olivier Assurance.

Son véhicule, assuré auprès de Allianz IARD, a été percuté par un véhicule immatriculé [Immatriculation 7], conduit par M. [E] [J] et assuré auprès de la compagnie d’assurance AXA.

assuré auprès de la SA ALLIANZ a été percuté par un véhicule de marque Citroën, immatriculé [Immatriculation 9], conduit par Monsieur [I] [F] et assuré par la MAIF.

conduit par sa mère Madame [N] [P], a été victime d’un accident de la circulation survenu le 21 septembre 2022, impliquant un véhicule assuré par la compagnie d’assurance ALLIANZ IARD.

[W] [U], victime en qualité de conducteur d’une moto, d’un accident de la circulation survenu le 13 septembre 2024 dans lequel est impliqué un véhicule immatriculé FR 320 WT assuré auprès de la société

En effet, il a été percuté par un véhicule de marque Renault modèle Trafic, immatriculé [Immatriculation 12] appartenant à Monsieur [Y] [S] et assuré auprès de PACIFICA.

Par actes de commissaire de justice en date du 17 avril 2024, Monsieur [T] [N] a assigné la société ALLIANZ IARD qu’il tient pour être l’assureur de l’autre véhicule impliqué et la Caisse primaire d’assurance

Lugdivine SANCHEZ de la SELARL JURISBELAIR, avocats au barreau de MARSEILLE EXPOSE DU LITIGE Monsieur [P] [W] a été victime d’un accident de la circulation alors qu’il était à bord de son véhicule

[O] [M] [T], victime en qualité de conducteur d'un accident de la circulation survenu le 18 avril 2023 à [Localité 1], impliquant un véhicule immatriculé CM 294 SW assuré par la société BNP Paribas Cardif

SL AUTOMOBILE à lui régler la somme de 8.400 € au titre des frais de remise en état du véhicule, -la condamner à lui payer la somme de 5.010 € au titre de son préjudice d'immobilisation, -la condamner

EXPOSÉ DU LITIGE : Le 15 novembre 2023 Madame [W] [C] a acheté un véhicule de marque OPEL, modèle VIVARO, immatriculé [Immatriculation 5], auprès de la S.A.R.L AUTO CENTER 26, pour la somme de 12 235,50

Ces courriels concernent des véhicules dont les transactions sont visées dans la facture du 1/08/2022.

la personne de son représentant légal non comparante EXPOSE DU LITIGE Madame [P] [N], en qualité de conductrice, a été victime d’un accident survenu le 8 octobre 2024, impliquant un véhicule

représentant légal non comparante EXPOSE DU LITIGE Monsieur [M] [B], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident survenu le 13 décembre 2024 à [Localité 9], impliquant un véhicule

de son représentant légal non comparante EXPOSE DU LITIGE Madame [F] [T], en qualité de conductrice, a été victime d’un accident survenu le 07 aout 2018, celle-ci ayant perdu le contrôle de son véhicule

avocats au barreau de MARSEILLE EXPOSE DU LITIGE Monsieur [U] [F], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident de la circulation survenu le 11 août 2023 à [Localité 8], impliquant un véhicule

représentant légal non comparante EXPOSE DU LITIGE Monsieur [B] [G], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident de la circulation survenu le 04 avril 2022 à [Localité 9], impliquant un véhicule

La MAIF ASSURANCES ne démontre pas que l’absence de réponse de Madame [T] [X] à ses sollicitations constitue un abus lui ayant occasionné un préjudice.

SARL ATORI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE EXPOSE DU LITIGE Monsieur [M] [X], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident survenu le 11 décembre 2022, impliquant un véhicule

SARL ATORI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE EXPOSE DU LITIGE Monsieur [J] [L], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident survenu le 05 février 2025, impliquant un véhicule