Pour leur part, bien que régulièrement cités en application de l’article 659 du Code de procédure civile, Monsieur [L] [P] et Madame [N] [D] n'ont pas comparu.

[L] [M] a fait assigner la société EST ELSASS SERVICE devant le présent tribunal. L’ordonnance de clôture est intervenue le 23 mai 2025.

Bien que régulièrement cité par acte de commissaire de justice signifié à étude, Monsieur [T] [N] [B] n’est ni présent, ni représenté.

Monsieur [B] [K], régulièrement cité, n'est ni présent ni représenté. La forclusion et la déchéance du droit aux intérêts contractuels ont été mis dans le débat d'office.

Madame [C] [P], régulièrement citée conformément à l'article 659 du code de procédure civile n'a pas comparu et ne s'est pas faite représenter.

Bien que régulièrement citée, Mme [X] [E] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 23 septembre 2025 et fixée à l'audience du 11 février 2026.

Monsieur [H] [C], défendeur, bien que régulièrement cité, n’a ni comparu ni mandaté personne pour le représenter.

citée, n'est ni présente ni représentée à l'audience. *** La SARL Charpente de l'Ostrevant, régulièrement citée, n'est ni présente ni représentée à l'audience. *** La SCP Alpha Mandataires Judiciaires

Bien que régulièrement cité par acte de commissaire de justice signifié à personne physique, Monsieur [P] [E] n’est ni présent, ni représenté.

Bien que régulièrement cité par acte de commissaire de justice signifié à personne physique, Monsieur [K] [E] n’est ni présent, ni représenté.

Monsieur [K] [R] n'a plus réglé les loyers régulièrement.

Monsieur [L] [I] [J], bien que régulièrement cité par acte de commissaire de justice délivré à étude, n’est ni présent, ni représenté à l’audience.

Cités respectivement à personne et à domicile pour la S.H.M. et à étude pour Madame [O] [U], tous ont comparu à l'audience.

Bien que régulièrement cités à étude, monsieur [A] [N] et la société BEMAO ne sont ni présents ni représentés. L'affaire a été mise en délibéré au 22 mai 2026.

Mme [V] [R], bien que régulièrement citée à personne présente au domicile, ne s'est pas présentée ni fait représenter.

Monsieur [V] [M] ne s'est pas présenté aux rendez-vous proposés par l'enquêteur social.

par acte remis à étude), la SELARL D’ARCHITECTURE CLENET BROSSET BNR (citée par acte remis à personne morale), la société SOCOTEC CONSTRUCTION (SASU) (citée par acte remis à personne morale) et RENNES

Bien que régulièrement citée, Mme [A] [K] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 21 octobre 2025 et fixée à l'audience du 11 mars 2026.

La petite fille de la victime, qui était présente lors des faits, a déclaré que la chute est le fait d’une pêche au sol.

Par acte de commissaire de justice en date du 24 novembre 2025, Monsieur [W] [B] a fait citer devant la présente juridiction Monsieur [X] [G] aux fins de voir : - Constater que Monsieur [D] [G] occupe