MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la violation de la clause de non-concurrence.

Ils ajoutent qu’une interprétation extensive de la clause de non concurrence reviendrait à dénaturer cette clause.

[S] [O] et la SARL HELENE SERVICES devant le tribunal judiciaire de Poitiers (1ère chambre civile) pour voir sanctionner la violation d’une clause de non-concurrence ; Vu la mention au dossier du juge

La faute en matière de concurrence déloyale s’apprécie au regard du principe général de libre concurrence qui est un principe fondamental des rapports commerciaux.

, cosmétiques, produits pour les soins du corps, en particulier crêmes pour la peau; lotions pour les cheveux, dentifrices », en classe 25 les vêtements et la chapellerie, en classe 28 les jeux et les

divers produits et services en classes 9 et 38 - semi-figurative de l’Union européenne “coretouch” n° 18134720, déposée le 10 octobre 2019 pour désigner divers produits et services en classes 9 et 38.

[S] [Z], alors titulaire des marques du restaurant Petrus et dirigeant de la société du restaurant Petrus, pour déposer une marque « Petrus » en classe 33 en Suède, car le « dépôt antérieur dans la classe

Au cas présent, il convient de retenir uniquement que [L] [B] a violé la clause de non-concurrence qu’il a souscrite en tenant une page actualité et une page photographique concurrentes de celles gérées

WERQUIN de la SAS TW & ASSOCIÉS, avocats au barreau de LYON, et Maître Matthieu BERGUIG de ka SELARL MATTHIEU BERGUIG AVOCAT, avocats au barreau de PARIS EXPOSE DU LITIGE Monsieur [X] [Q], danseur classique

- en l’absence de toute clause de non-concurrence dans leur contrat de travail respectif, il n’y a rien de bien surprenant qu’ils aient par la suite continué à œuvrer dans leur propre domaine de compétence

Il indique que l’absence de stipulation d’une clause de non concurrence lors de la rupture du contrat de travail de Mme [L] [H] démontre bien son intention ne pas empêcher celle-ci d’exercer une activité

déposée le 10 mars 2016 en classe 30. 6.

le 15 mai 1979 et enregistrée notamment en classes 14, 25 et 26 ; - de la marque semi-figurative française n° 39777077 () déposée le 24 janvier 2013 et enregistrée notamment en classes 14, 25 et 26 ;

Sur le fondement de ce texte, les actes contraires à la loyauté commerciale, qu'ils interviennent entre concurrents ou entre non-concurrents, sont sanctionnés au titre de la concurrence déloyale, laquelle

Rappelant que la clause de non concurrence de M. [R] [X] et de M.

Les demandes au titre de la concurrence déloyale et du parasitisme seront, en conséquence, rejetées.

[Z] demandait au tribunal de requalifier la clause de non démarchage en clause de non concurrence et de la déclarer nulle, subsidiairement de juger qu’aucun acte de concurrence déloyale n’est prouvé, en

Sur la concurrence déloyale 34.