- Sur la demande de mise hors de cause de la polyclinique de FURIANI La polyclinique de FURIANI sollicite sa mise hors de cause au motif qu'aucune faute n'est exposée à son encontre et qu'aucun lien

Sur la demande de mise hors de cause de la société VHV ASSURANCES France : La société VHV ASSURANCES FRANCE sollicite sa mise hors de cause aux motifs que la réception de l’ouvrage constitue le point

La société Véolia Eau Ile de France et la société Franciliane, laquelle déclare intervenir volontairement à l’instance, sollicitent la mise hors de cause de la première, qui n’est plus la gestionnaire

Cette dernière ne peut en conséquence prétendre être mise hors de cause avant-même qu'une expertise judiciaire soit ordonnée. Mme [Y] sera ainsi déboutée de sa demande de mise hors de cause.

La demande de mise hors de cause de la société ERGO sera rejetée.

[Y] maintient sa demande et ajoute qu'il demande au juge des référés de débouter l'EURL Garage An Auto 21 de sa demande de mise hors de cause. M.

au tribunal de : PRONONCER sa mise hors de cause ;METTRE fin à l’instance à l’égard du CONSEIL DEPARTEMENTAL DU GARD ;METTRE à la charge de la SA ALLIANZ IARD au bénéfice du CONSEIL DEPARTEMENTAL DU

mai 2026 DÉCISION : contradictoire, en premier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, le 18 mai 2026 en vertu de l'article 450 alinéa 2 du code

MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la demande de la mise hors de cause de la présente instance de la CPAM de [Localité 6] La CPAM de [Localité 6] sollicite sa mise hors de cause, au motif que ce litige ne

a été reconnu par la caisse primaire d'assurance maladie des mines (ci-après caisse ou AMM).

JUGEMENT : rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et Contradictoire Première grosse + ccc délivrée à le Mme [C] [R] et M.

[H] [W] et Mme [H] [B] demandent au juge des référés de : - ordonner une expertise - débouter la compagnie d’assurances AXERIA IARD de sa demande de mise hors de cause - réserver les dépens de l'instance

Ces différentes instances ont été jointes par ordonnance du juge de la mise en état en date du 15 janvier 2013 sous le seul numéro de répertoire général RG 10/01484, cette instance unique ayant ultérieurement

Sur la demande de mise hors de cause de la société ERGO [W] AG Il se déduit des devis et factures produits au débat et qui ont été émis par la société [G] entre le 08 juin 2023 et le 24 mai 2024, que

, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe, rédigé par Mme GALLIUSSI Copie revêtue de la formule exécutoire délivrée le à DEMANDEUR M.

JUGEMENT contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement par mise à disposition au greffe signé par Madame LEYDIER Sophie, première vice-présidente assistée de Madame MILLET, greffière FAITS

EMRI, - rejeter la demande de mise hors de cause formulée par la société EMRI, - débouter la société EMRI de sa demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile, - déclarer

Pour autant, la société ALLIANZ sollicite sa mise hors de cause en soutenant que la résiliation du contrat au 19 janvier 2024 la placerait automatiquement hors garantie, au motif que la première réclamation