CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD000571608
13 janvier 2011
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. II. SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 36.
Page 10 sur 25668
SCCV BOUC-BEL-AIR VIOLESI 1
07/03/2023
Voir →
25/10/2022
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0318JUD000292008
18 mars 2010
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD003366106
23 février 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 18.
ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD000220903
13 décembre 2007
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD004828907
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD004838007
18 février 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE LA DURÉE DE LA PROCÉDURE 39.
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD004031708
3 février 2011
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 38.
ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD001391208
4 octobre 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES 6 § 1 ET 13 DE LA CONVENTION 63.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1106REP001163485
6 novembre 1989
La Commission conclut à l'unanimité qu'il y a eu en l'espèce violation de l'article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention. B.
ECLI:CE:ECHR:2011:1213JUD005534907
13 décembre 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 30.
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD004171408
Il y a donc eu violation de l’article 13 en l’espèce. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 39.
ECLI:CE:ECHR:2011:0203JUD004029808
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 33.
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002031303
15 juin 2010
Par conséquent, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 1 du Protocole n o 1. 20.
ECLI:CE:ECHR:2007:0123JUD001622903
23 janvier 2007
Il y a donc eu violation de l’article 10 de la Convention. III. SUR LA VIOLATION DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 33.
ECLI:CE:ECHR:2007:0731JUD003762503
31 juillet 2007
Ils y voient une violation de l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD002984702
20 septembre 2007
Il y a donc eu violation de l'article 10 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 23.
ECLI:CE:ECHR:2010:0114JUD000314208
14 janvier 2010
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION AU REGARD DE L’ACCÈS À UN TRIBUNAL Sur la recevabilité 31.
ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD000927307
22 juin 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 27.
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD002120504
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 20.
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD001572507
22 novembre 2011
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 44.