AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725fdcd580146774221bb
30 janvier 2001
30 janvier 2001
l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 15 février 2000, qui, pour travail clandestin, faux, présentation de bilan inexact et abus de biens sociaux, l'a condamné à 1
Source officiellecr
6137260acd580146774227ea
21 juin 2000
21 juin 2000
n° 9 de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 15 octobre 1999, qui, pour infractions à la réglementation sur le stationnement des véhicules, l'a condamné à 13 amendes de 250 francs et à 1
Source officiellecr
61372610cd58014677422b06
8 septembre 1999
8 septembre 1999
Jean-Claude, contre le jugement du tribunal de police de TOURS, en date du 16 février 1999, qui, pour non respect de l'arrêt imposé par un feu de signalisation, l'a condamné à une amende de 1 000 francs
Source officiellecr
613725decd580146774211f0
20 septembre 2000
20 septembre 2000
Claude, contre le jugement du tribunal de police de BORDEAUX, en date du 7 janvier 2000, qui, pour excès de vitesse, l'a condamné à 1 000 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur
Source officiellecr
613725b2cd5801467741fd96
15 octobre 1997
15 octobre 1997
Jean-Louis, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 10 décembre 1996, qui, pour inobservation de l'arrêt imposé par un feu de signalisation, l'a condamné à une amende de 1
Source officiellecr
613725bccd58014677420227
17 mai 2000
17 mai 2000
Jean-Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 6 décembre 1999, qui, pour excès de vitesse, l'a condamné à 1 500 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel produit
Source officiellecr
613725bccd58014677420264
23 novembre 1999
23 novembre 1999
Sébastien, contre le jugement du tribunal de police de PARIS, en date du 16 mars 1999, qui, pour arrêt ou stationnement gênant la circulation, l'a condamné à 1 000 francs d'amende ; Vu le mémoire
Source officiellecr
6137264fcd58014677424937
8 novembre 2000
8 novembre 2000
Daniel, contre l'arrêt de la cour d'appel de POITIERS, chambre correctionnelle, en date du 12 mai 2000, qui, pour outrage à personne dépositaire de l'autorité publique, l'a condamné à 1 500 francs d'amende
Source officiellecr
613725a0cd5801467741f529
30 juin 1999
30 juin 1999
plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 18 janvier précédent ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
61372622cd5801467742333e
4 décembre 2002
4 décembre 2002
2002, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 27 mars 2002 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
61372627cd580146774235d1
5 juin 2002
5 juin 2002
soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 18 octobre 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
6137262acd5801467742371c
5 septembre 2001
5 septembre 2001
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 14 mai 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
6137262ccd58014677423835
14 novembre 2001
14 novembre 2001
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 12 avril 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
6137262ccd58014677423839
13 novembre 2001
13 novembre 2001
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 13 avril 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
6137262dcd58014677423892
29 mai 2002
29 mai 2002
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 18 septembre ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
6137262ecd58014677423928
20 novembre 2001
20 novembre 2001
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 14 mai 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
61372630cd58014677423a01
3 octobre 2001
3 octobre 2001
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 19 janvier 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
61372632cd58014677423b1b
1 juin 1999
1 juin 1999
soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 24 septembre 1998 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
61372632cd58014677423b59
25 juin 2002
25 juin 2002
, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 29 novembre 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellecr
61372634cd58014677423be8
3 octobre 2001
3 octobre 2001
2001, soit plus d'un mois après la date du pourvoi, formé le 5 avril 2001 ; qu'à défaut de dérogation accordée par le président de la chambre criminelle, il n'est pas recevable au regard de l'article 585
Source officiellePage 10 sur 1578