CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 020 résultats pour « Anne-Lise BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC001412606

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

} .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 14126/06 by Saida NIAZI against the Netherlands The European

Page 10 sur 451

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130DEC001596310

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

} .sA06C9E90 { width:170.76pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s58D00DC6 { width:160.74pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1215DEC006079616

Admin. suprême

15 décembre 2020

15 décembre 2020

} .sA68FC927 { width:137.18pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s2753FA3F { width:163.53pt; display:inline-block }     THIRD SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705DEC004201907

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

} .s6011438D { width:181.97pt; display:inline-block } .s576DFC5F { width:15.93pt; display:inline-block } .sAA5C5B93 { width:187.63pt; display:inline-block } .s2D726B78 { margin-top:0pt; margin-bottom:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0424JUD004694921

Admin. suprême

24 avril 2025

24 avril 2025

:113%; font-size:10pt } .sE7B07F49 { width:12.05pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sA2622D74 { line-height:113%; font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-style:italic; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0103DEC007183211

Admin. suprême

3 janvier 2017

3 janvier 2017

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1107DEC005743712

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

    A list of the applicants is set out in the appendix. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC002125103

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

} .sB2998F02 { width:154.72pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } .s37CDBE05 { margin-top:0pt; margin-bottom:

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1130DEC000801916

Admin. suprême

30 novembre 2022

30 novembre 2022

{ width:7pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sF86C89AB { margin:0pt 34pt 3pt 70.9pt; text-indent:-19.85pt; line-height:12pt } .s2E3BD715 { width:11.51pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0423JUD003230596

Admin. suprême

23 avril 1998

23 avril 1998

} .s61ED8A2B { width:14.36pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .s5AE3DA4A { margin-top:0pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0618DEC004775012

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

} .sACF3BD4F { width:199.63pt; display:inline-block } .s64406319 { width:11.68pt; display:inline-block } .s7B0354FA { width:193.28pt; display:inline-block }   FOURTH SECTION DECISION Application

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1201JUD002637418

Admin. suprême

1 décembre 2020

1 décembre 2020

} .sE9B40630 { width:19.85pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s5CD64447 { width:5.65pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s8FAC188A { width:262.03pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0118DEC005332019

Admin. suprême

18 janvier 2024

18 janvier 2024

} .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .sD31FE2F2 { width:102.27pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s6DB91820 {

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914DEC005850619

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1130DEC003874706

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Accordingly, this part of the applications should be struck out of the list. B.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC003858923

Admin. suprême

3 octobre 2024

3 octobre 2024

} .sDDE12EF4 { width:118.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } FOURTH SECTION DECISION Application no. 38589

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0606DEC003369509

Admin. suprême

6 juin 2017

6 juin 2017

} .s37F28E47 { width:173.27pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC000091512

Admin. suprême

27 juin 2017

27 juin 2017

} .s37F28E47 { width:173.27pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1107DEC007075310

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

} .s37F28E47 { width:173.27pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block } .s68C46B95 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s3F59B822 { font-family

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC001005709

Admin. suprême

19 septembre 2017

19 septembre 2017

} .s37F28E47 { width:173.27pt; display:inline-block } .s5B081A9D { width:168.28pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 10057/09 Igor ZLOBINI against Georgia The

Source officielle