CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 020 résultats pour « Anne-Lise BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c888bd3db21cbdd8589c

Appel

29 septembre 2001

29 septembre 2001

FIMACO VOSGES 199 rue Ernest Charlier 88100 SAINTE MARGUERITE COMPARANT, concluant et plaidant par Maître Anne-Lise BLOCH de la SCP A.L. BLOCH - L.

Source officielle

Page 1 sur 451

Suivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00739

Cassation

21 juin 2023

21 juin 2023

du texte était… le respect de l'équité de traitement des salaires au sein des structures de la SAS HPM Nord, certains salariés d'autres établissements percevant, selon l'employeur, depuis plusieurs années

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00736

Cassation

21 juin 2023

21 juin 2023

24 de l'accord susvisé ; 5°/ que les juges du fond ne peuvent pas dénaturer les écrits soumis à leur examen ; que dans son courrier du 21 mai 2013, l'employeur indiquait que seuls ''les services blocs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1021JUD002419494

Admin. suprême

21 octobre 1997

21 octobre 1997

:12pt; margin-left:18pt; text-indent:-18pt; text-align:justify; font-family:Arial; font-size:12pt; list-style-position:inside } .sE7B3A78A { width:1.99pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1021JUD002419494

Admin. suprême

21 octobre 1997

21 octobre 1997

  Pierre-Bloch   : (...)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0116DEC001511789

Admin. suprême

16 janvier 1995

16 janvier 1995

être titulaire d'un crédit d'impôt de 5.938.000 lires (environ 20.500 FF) pour l'année 1986, d'un crédit de 5.409.000 lires (environ 18.650 FF) pour l'année 1987, d'un crédit de 10.795.000 lires (environ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002535794

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

} .s9597C8E7 { width:9.37pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s75DEE122 { width:8.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA456029A { width:14.2pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0928DEC004945819

Admin. suprême

28 septembre 2023

28 septembre 2023

} .sC646A315 { width:14.54pt; display:inline-block } .s8D17D8A5 { width:127.42pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1018DEC005583007

Admin. suprême

18 octobre 2016

18 octobre 2016

} .s26955D58 { width:228.59pt; display:inline-block } .sD6AF3D96 { width:195.23pt; display:inline-block }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 55830/07 Yuriy Ivanovich ANDRETSOV against

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0613JUD003231223

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

:0pt 28.35pt 3pt 68.05pt; text-indent:-17pt; page-break-after:avoid; line-height:12pt } .s3111C198 { width:8.66pt; text-indent:0pt; font-family:Arial; font-size:11pt; color:#000000; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC000305106

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

} .sB2998F02 { width:154.72pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 3051

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0423JUD003164896

Admin. suprême

23 avril 1998

23 avril 1998

} .s7831DAFA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:150%; font-size:12pt } .s6C2806DE { width:265.25pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s2C0F5E1D

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC000825707

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

} .sC012C760 { width:166.73pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 8257

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0227DEC002549123

Admin. suprême

27 février 2025

27 février 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0917JUD001554120

Admin. suprême

17 septembre 2024

17 septembre 2024

; line-height:12pt } .s3111C198 { width:8.66pt; text-indent:0pt; font-family:Arial; font-size:11pt; color:#000000; display:inline-block } .s3BE5F201 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-style:italic

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0313DEC002642423

Admin. suprême

13 mars 2025

13 mars 2025

} .s7FB0030E { width:111.07pt; display:inline-block } .s9852CA4C { width:7.54pt; display:inline-block } .s9E436411 { width:138.09pt; display:inline-block } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0824JUD002361894

Admin. suprême

24 août 1998

24 août 1998

} .s17F22A1 { width:8.71pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s75DEE122 { width:8.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA456029A { width:14.2pt; text-indent:0pt; display:inline-block }

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0302DEC003666797

Admin. suprême

2 mars 1999

2 mars 1999

} .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC003013006

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

} .s4A0CEAF8 { width:194.77pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC004194498

Admin. suprême

14 septembre 1999

14 septembre 1999

} .sBA8DCCFC { width:35.45pt; display:inline-block } .sFEE8C148 { width:13.68pt; display:inline-block } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block

Source officielle