CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 271 résultats pour « Loïc LE LAY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1209DEC001128784

Admin. suprême

9 décembre 1987

9 décembre 1987

  The interference was considered to be "in accordance with the law" as it was found that Swedish law gives citizens "an adequate indication as to the scope and the manner of exercise of the discretion

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0410DEC003054996

Admin. suprême

10 avril 1997

10 avril 1997

respect and trust which the position of a lawyer requires.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0513DEC001572389

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

    THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004983299

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Later, a lawyer practising in The Hague. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD003454997

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

However, on the latter point, the decision against which appeal had been made, was insufficiently reasoned.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1019DEC002520594

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

and her own lawyer.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC003932998

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

THE LAW 1.

Source officielle
CA

9e Chambre C

603577459ec5409d2f401692

Appel

22 avril 2016

22 avril 2016

Chambre C ARRÊT AU FOND DU 22 AVRIL 2016 N°2016/ 196 Rôle N° 14/22865 SAS FALGUIERE CONSEIL C/ [R] [C] Grosse délivrée le : à : -Me Loïc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003448697

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

He alleges that he was severely beaten on arrest and later in the police station, that a policeman tried to murder him later in hospital and that he was framed and arrested on the basis of false charges

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0111DEC001729890

Admin. suprême

11 janvier 1993

11 janvier 1993

    THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC001805191

Admin. suprême

7 avril 1994

7 avril 1994

    THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1214DEC004016706

Admin. suprême

14 décembre 2011

14 décembre 2011

    Relevant domestic law and practice 37.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0414DEC002482794

Admin. suprême

14 avril 1998

14 avril 1998

   Relevant domestic law and practice   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003567397

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

Werner Weidinger, a lawyer practising in Vienna. The second and the third applicants are represented by Dr. Michael Tröthandel, a lawyer practising in Baden.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC003156196

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

  Subsequent events on 29 April 1995     Later that day Dr.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0513DEC001824291

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

Nicolas Deiss, a lawyer practising in Fribourg in Switzerland.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1209DEC005300299

Admin. suprême

9 décembre 2003

9 décembre 2003

in the latter situation having given rise to problems in that regard (Explanatory Memorandum, loc. cit., p.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003512597

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

  Later he requested the questioning of certain witnesses.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD001954707

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

    The applicant's lawyer appealed, arguing that no specific reasons, as required by the Court's case-law, had been given for the applicant's continued detention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD000352204

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

On an unspecified date, the latter tested HIV positive. He was informed so six months later and had another blood test, which was also positive.

Source officielle

Page 10 sur 64

← PrécédentSuivant →