CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 960 résultats pour « Marc BRINGER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC003858197

Admin. suprême

16 mars 2004

16 mars 2004

The District Court should have held in its decision that the public prosecutor's right to bring charges had ceased to exist.

Source officielle

Page 10 sur 448

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200238

Cassation

14 mars 2024

14 mars 2024

CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 mars 2024 Cassation partielle Mme MARTINEL, président Arrêt n° 238 F-D Pourvoi n° D 22

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169587

Admin. suprême

17 novembre 2016

17 novembre 2016

Mar. resided there under a social tenancy agreement. On 12   February 2008 Mar. died.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1205DEC003554704

Admin. suprême

5 décembre 2013

5 décembre 2013

  however, the business did not bring the expected profits.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-117461

Admin. suprême

18 février 2013

18 février 2013

On 10 June 2007 the prosecutor’s office issued a refusal to bring criminal proceedings against the policeman.

Source officielle
TJ

Référés

686431210bb2f8a66ca6294a

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

DE RÉFÉRÉ JUGE DES RÉFÉRÉS : Mélanie CABAL GREFFIÈRE : Candy PUECH PARTIES : DEMANDERESSE Madame [S] [E] demeurant 3 avenue Charles de Gaulle 12100 CREISSELS représentée par Me Christophe BRINGER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0401DEC003020523

Admin. suprême

1 avril 2025

1 avril 2025

Bridger of Luke & Bridger Law, a law firm based in Nottingham; Having deliberated, decides as follows: SUBJECT MATTER OF THE CASE 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152953

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

The presiding judge set the first hearing, upon a recommendation of the President of the Division, for 8 March 2006.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2079173-2239633

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

  In March 2001 Mr Kucheruk was convicted of theft and hooliganism and sentenced to a year and a half suspended prison sentence.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0504DEC005452200

Admin. suprême

4 mai 2006

4 mai 2006

That principle had been confirmed by the Constitutional Court's judgment of 12 March 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0904DEC000830504

Admin. suprême

4 septembre 2006

4 septembre 2006

The applicant did not, however, bring the dispute directly before the City   Court as he could have done.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55423

Admin. suprême

7 décembre 1984

7 décembre 1984

Rights and Fundamental Freedoms (hereinafter referred to as "the convention"),   Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the case of "de Jong, Baljet and van den Brink

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC002743695

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

According to Counsel's advice of 28 March 1995 it was not open to the applicant to bring proceedings in malicious falsehood (due to the decision of the court in the case against the newspaper) or an action

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02537

Cassation

15 décembre 2010

15 décembre 2010

2005 à la société Assistance sécurité aéroportuaire puis le 31 janvier 2006 à la société Brink's security services ; que celle-ci a perdu le 1er avril 2006 le marché d'inspection filtrage des bagages

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0401DEC004540115

Admin. suprême

1 avril 2025

1 avril 2025

Protest march of 5 November 2013 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0324DEC007556701

Admin. suprême

24 mars 2005

24 mars 2005

The right to make free use of the land remained with her until her death and was inherited on 22 March 1973 by the second applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0710DEC004295518

Admin. suprême

10 juillet 2025

10 juillet 2025

  17153/11 and 29 others, §§ 69-77, 25 March 2014).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1130DEC001123508

Admin. suprême

30 novembre 2009

30 novembre 2009

On 9 March 2006 the applicant and two co-accused were indicted before the Wałbrzych District Court On 31 March, 19 June, 12 September and 7 December 2006 the trial court further extended the applicant’

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9430

Admin. suprême

20 mars 1997

20 mars 1997

March 1997 Beis v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202499

Admin. suprême

13 mars 2020

13 mars 2020

margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communicated on 13 March

Source officielle