CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

49 717 résultats pour « Maté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9837

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

Decision of the applicant company to "withdraw": "fact of a kind to provide a solution of the matter".

Source officielle

Page 10 sur 2486

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7044

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

The matter has therefore been resolved.   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court. Click here for the Case-Law Information Notes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1203JUD001292287

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

gave insufficient details concerning the real intentions of the applicant's heirs: it was not possible to determine therefrom whether there was indeed a "fact of a kind to provide a solution of the matter

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10286

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

of civil proceedings: struck out Lack of interest manifested by applicants in the proceedings pending before the Court: implied withdrawal constituting “fact of a kind to provide a solution of the matter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:0923JUD001278487

Admin. suprême

23 septembre 1992

23 septembre 1992

;      "When the Chamber is informed of a friendly settlement,      arrangement or other fact of a kind to provide a solution      of the matter

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10290

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

of civil proceedings: struck out Lack of interest manifested by applicants in the proceedings pending before the Court: implied withdrawal constituting “fact of a kind to provide a solution of the matter

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3295

Admin. suprême

21 juin 2006

21 juin 2006

Struck out of the list (solution of the matter)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10274

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

of civil proceedings: struck out Lack of interest manifested by applicants in the proceedings pending before the Court: implied withdrawal constituting “fact of a kind to provide a solution of the matter

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1203JUD001278587

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

#xa0;   According to Rule 49 para. 2 of the Rules of Court:   "When the Chamber is informed of a friendly settlement, arrangement or other fact of a kind to provide a solution of the matter

Source officielle
CC

comm

61372368cd580146774095db

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

est ..., 2 / de la société Cosmotec, dont le siège est ..., 3 / de la société Aticam, dont le siège est ..., 4 / de la société Rhin et Moselle, dont le siège est ..., 5 / de la société Axa Mat

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

6581ee413ea7c8c1125210b8

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

En tout état de cause, ils estiment que la société MAT 3 n’a pas réglé les échéances des mois de février et mars 2021.

Source officielle
CC

civ3

60794da39ba5988459c489c8

Cassation

12 janvier 2005

12 janvier 2005

: Attendu que la société GTS Industries fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes dirigées contre la société France Dunkerque Rosendael et ses assureurs, la compagnie Axa Courtage et AGF MAT

Source officielle
CC

cr

6137263ccd58014677423ff7

Cassation

9 novembre 2005

9 novembre 2005

demandés sans conscience particulière de la barrière générationnelle, surtout lorsqu'ils sont pratiqués dans un contexte de tendresse affectueuse ; que ce n'est que dans un deuxième temps, lors de la maturation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD006941913

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article   37 §   1   (b) of the Convention and that respect for human

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1214JUD005975213

Admin. suprême

14 décembre 2017

14 décembre 2017

    The Court therefore considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD003792605

Admin. suprême

11 juin 2015

11 juin 2015

Struck out of the list (Article 37-1-b - Matter resolved)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD003963508

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

The Government further submitted that the matter had been resolved within the meaning of Article   37 § 1 (b) of the Convention and that the further examination of the case was no longer justified

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1022JUD004864207

Admin. suprême

22 octobre 2019

22 octobre 2019

Struck out of the list (Article 37-1-b - Matter resolved)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD007183101

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

Struck out of the list (Article 37-1-b - Matter resolved)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD003008904

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

He accepted that, in the absence of any evidence or any consideration of the matter by the Divisional Court, the Supreme Court should express no opinion on that part of the appeal but leave the matter

Source officielle