CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300537
17 juin 2021
Un contrat est renouvelé à la date d'effet du bail renouvelé. 11.
6137232bcd580146774065cb
7 octobre 1998
à usage commercial, s'est obligé à remettre, à titre de pas-de-porte, une somme d'argent à la bailleresse, Mme X..., qui l'a reçue ; que les parties ont formé, le 17 février 1989, devant notaire, un bail
ECLI:FR:CCASS:2023:C300788
30 novembre 2023
[E] et [L] [C] se sont portés cautions solidaires des obligations de la locataire pour une durée de neuf années et trois mois à compter de la prise d'effet du bail. 2.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300747
16 novembre 2023
Le bail commercial contenait une clause n'autorisant la cession du bail qu'à l'acquéreur de son fonds de commerce et avec l'accord préalable et par écrit du bailleur. 3.
6137265ccd58014677424f75
3 avril 1997
B... fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en résiliation du bail consenti à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300976
22 septembre 2016
B... sera donc débouté de sa demande de résiliation du bail sur ce fondement ; 1) ALORS QUE toute sous-location du bail rural, même partielle, constitue, à elle seule, une cause de résiliation du bail
ECLI:FR:CCASS:2020:C300335
26 mars 2020
du bail n'était encourue qu'à compter du 4 juin 2013. 10.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300670
23 septembre 2021
bail ; qu'en retenant, au contraire, « qu'aucun texte n'interdit au bailleur de délivrer congé pendant les six derniers mois du bail, si bien que dans cette hypothèse, puisqu'il est impossible au bailleur
ECLI:FR:CCASS:2021:C300295
25 mars 2021
bail, justifier le refus aux copreneurs destinataires d'un congé pour reprise de céder leur bail à l'un de leurs descendants ; qu'en se fondant, pour rejeter la demande d'autorisation de cession du bail
61372364cd58014677409281
13 octobre 1999
aux époux Y... un local à usage commercial ; que le bail a été renouvelé à compter du 23 décembre 1991 ; que les bailleurs ont demandé la résiliation du bail en se fondant sur un commandement visant la
ECLI:FR:CCASS:2021:C300522
" ; Sur la destination du bail : Les parties sont en opposition sur ce que recouvre la destination du bail.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300782
Le 13 juin 2019, invoquant le non-respect par Mme [L] de ses obligations contractuelles, la commune d'[Localité 3] a saisi un tribunal paritaire des baux ruraux en résiliation du bail.
6137239bcd5801467740bfbc
26 septembre 2001
à construction sur un terrain leur appartenant ; que, par acte du 18 juin 1982, la société Sogope a cédé son droit au bail à la société Bail investissement ; que, par acte du même jour, cette dernière
ECLI:FR:CCASS:2016:C300495
14 avril 2016
interdit au juge de procéder à la requalification d'un bail d'habitation en bail rural sans que l'ensemble des contractants soit présent à l'instance ; qu'aussi, en procédant à la requalification du bail
613722bdcd58014677400d54
2 octobre 1996
que la tacite reconduction invoquée par le preneur était étrangère à la cause et que le bail litigieux n'aurait pu faire l'objet que d'un renouvellement exprès, la cour d'appel, qui a retenu que le bail
cr
61372550cd5801467741cb2b
13 mai 1991
consenti le 23 mai 1985 ; que le délit d'escroquerie au jugement consistant en la signature d'un bail avec une société inexistante puis l'occupation des lieux par une autre société, qui avaient permis
613722d2cd58014677401ebd
19 mars 1997
ne saurait constituer une pièce de service, c'est-à-dire le lieu de travail habituel du personnel de maison; que la salle de bain de l'appartement loué ne relevant donc pas de l'article 1er b décret du
Pôle 5 - Chambre 3
5fdab0b9a9a76941d9aa7b1e
5 juin 2019
la Jeunesse en requalification du bail en bail professionnel n'est pas prescrite ; En conséquence : déclarer la demande du Bureau des Voyages de la Jeunesse recevable ; - Constater que le bail
61372332cd58014677406b23
10 mars 1999
(la SCI) et Mme B..., ayant fait sommation au visa de la clause résolutoire à la société Les Banquettes rouges de mettre fin dans le délai d'un mois aux infractions au bail de locaux à usage commercial
ECLI:FR:CCASS:2016:C300414
31 mars 2016
, a violé les articles 1134, 1719 et 1720 du code civil ; 2°/ que le contrat de bail stipulait que le preneur était réputé avoir reçu les locaux loués en bon état ; qu'il appartenait donc au preneur
Page 10 sur 8134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.