RAPPEL DES FAITS Par un contrat du 17 mai 2022, la Commune de [Localité 1], représentée par Mme [W] [K], Maire, a donné à bail à Mme [H] [E], un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 3], pour

2025 Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Virginie BRUN, Greffière, Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil, à l’audience du 13 Mai 2025, l’affaire a

En dépit de l'urgence qui s'attachait à une solution rapide du litige, l'affaire a été fixée pour être jugée au 4 septembre 2012.

[T] en qualité de maire et que par courriel en date du 20 mars 2013, M. [L] écrivait à M.

né le 29 Avril 1962 à CHECY (45430) demeurant ...-98809- MONT DORE Représenté par la SELARL BRIANT, avocat au barreau de NOUMEA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 16 Mars

[N] et Mme [I] à payer la somme de 4.300 euros au titre des dégradations locatives, - et condamnant l'ensemble des défendeurs aux dépens, ainsi qu'au paiement d'une somme de 1.200 euros en application

Sur la recevabilité des conclusions notifiées par la société MAREX Aux termes de l'article 802 du code de procédure civile : « Après l'ordonnance de clôture, aucune conclusion ne peut être déposée ni

Monsieur [M] [P] a présenté une demande d’inscription de l’affaire laquelle a été acceptée et appelée à l’audience du 18 février 2025.

de garantie que par courrier du 5 juillet 2019 alors que l'assignation a été délivrée le 21 mai 2019 ; qu'en conséquence le Tribunal condamnera la SCI LE MAS D'U-LYS à restituer le dépôt

La cour est saisie de l'appel d'un jugement rendu le 13 mars 2025 par le tribunal de commerce d'Evry dans une affaire opposant les sociétés SCCV [Adresse 1] (ci-après société SCCV), Terralia et Essia à

Par courrier du 14 mai 2022, les bailleurs ont informé le locataire de l'existence de dégradations, lui indiquant qu'il restait tenu au paiement de la somme de 1634 euros après déduction de la somme de

[B] [X] au paiement des sommes suivantes :32083 euros au titre des travaux de reprise des dégradations locatives,2 000 euros au titre des frais irrépétibles et aux dépens, sous le bénéfice de l'exécution

[K] appelant ont été déposées le 8 décembre 2015 et celles de M. [P] intimé le 16 mars 2016. L'ordonnance de clôture a été prononcée le 8 novembre 2016. PRÉTENTIONS DES PARTIES M.

Par ordonnance du 15 mai 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 29 mai 2025.

mai 2026 PCP JCP fond - N° RG 22/05396 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXMGT EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par acte sous seing privé en date du 17 mars 2015, M.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 30 septembre 2015 et l'affaire a été renvoyée pour être plaidée le 7 mars 2016 SUR CE En application des dispositions de l'article 546 du code de procédure

[Z] [O], qui indique que Mme [E] ' respectait un emploi du temps régulier, travaillant les lundi, mardi, jeudi, et vendredi exclusivement les matins, compte tenu de ses obligations professionnelles et

Par conclusions déposées et notifiées les 20 mars et 6 avril 2017, Maître [E] [M] agissant en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société P [R] demande à la cour, vu les dispositions

N° 12/05379 AFFAIRE : Société NINA MAKI C/ SDC DU [Adresse 3] ...

chambre correctionnelle, en date du 7 septembre 1995, qui l'a déboutée de ses demandes, après relaxe de Michèle X..., du chef de recel d'abus de confiance ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense