CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202081
5 décembre 2019
société du Mac et du Mont Saint-Pierre, société civile immobilière, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 19 juin 2018 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le litige
Avis
CADA:20164764
15 décembre 2016
lors de l’enquête du contrôleur ; 2) l'intégralité des échanges de courriers ou courriels depuis sa déclaration de situation de décembre 2012 dont a découlé la remise en question de ses prestations objet
Service des référés
6a15fc6bcdc6046d47070b78
21 mai 2026
ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées ❖❖❖❖❖❖❖❖ EXPOSE DU LITIGE
soc
6137227acd580146773fd798
17 octobre 1995
... ; qu'en jugeant néanmoins le licenciement injustifié, au motif inopérant que l'employeur ne pouvait invoquer le refus de la salariée d'occuper les postes proposés, la cour d'appel a dénaturé l'objet
comm
61372122cd580146773f143f
20 février 1990
ne pouvant avoir aucune incidence sur la qualification du contrat et sur la définition des obligations de son cocontractant ; alors, ensuite, que si la cour d'appel a statué en droit elle a méconnu l'objet
JAF Cabinet 9
69d95d24cdc6046d47cf9146
10 avril 2026
DEFENDEUR AU PRINCIPAL ET DEMANDEUR A l'INCIDENT Copie exécutoire à : Me Bénédicte FLECHELLES-DELAFOSSE, Maître Benjamin LEMOINE Copie certifiée conforme à l’original à : délivrée(s) le : OBJET
ECLI:FR:CCASS:2018:C201409
15 novembre 2018
en sa première branche : Vu l'article 954, alinéa 3, devenu alinéa 4, du code de procédure civile ; Attendu que seules sont soumises aux prescriptions de ce texte les conclusions qui déterminent l'objet
ECLI:FR:CCASS:2019:C200752
6 juin 2019
de l'exécution d'une demande de liquidation de l'astreinte ; Attendu que Mme J... fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de liquidation de l'astreinte, alors, selon le moyen : 1°/ que l'objet
Chambre 1-5
69f44a0dcdc6046d472f1641
30 avril 2026
suite à la délivrance d'une attestation de non-opposition du 27 novembre 2006, constater que la commune de [Localité 1] ne s'est pas rétractée de son attestation, constater que les constructions, objet
REFERES 2ème Section
69d7f067cdc6046d47ae6ffe
7 avril 2026
du litige et donner son avis sur la date des travaux objets du litige et exécutés par Monsieur [Z] et Madame [O] [Q] [I].
1re chambre civile
69e85e5ecdc6046d471960a3
21 avril 2026
Mme [V] a relevé appel de cette décision le 6 décembre 2023, étant précisé que dans la rubrique Objet/Portée de l'appel, il est seulement mentionné : 'Appel en cas d'objet du litige indivisible'.
Pôle 1 - Chambre 10
69fd77e6cdc6046d47037a20
7 mai 2026
EXPOSE DU LITIGE Par courrier du 24 février 2023, la Banque Postale a informé M.
4e chambre civile
69e1d33bcdc6046d4789e006
16 avril 2026
, 275 et 455 du code de procédure civile, de : A titre principal, Annuler le jugement entrepris pour violation des principes du contradictoire et du dispositif, excès de pouvoir sur modification l'objet
pl
ECLI:FR:CCASS:2025:PL00682
27 juin 2025
Aux termes de l'article 4 du code de procédure civile, l'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties. 8.
CTX PROTECTION SOCIALE
6a160e7dcdc6046d47087914
26 mai 2026
Le Copie Certifiée conforme délivrée : EXPOSÉ DU LITIGE Par requête en date du 20 septembre 2020, Madame [P] [D] [G] a formé un recours devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de BASTIA aux fins
Affaires Contentieuses
69ef2b33cdc6046d47b183a7
9 avril 2026
OCCITANE, par courrier recommandé avec accusé de réception, en date du 6 décembre 2022, notifiait à Monsieur [D] [F], la déchéance du terme et l'invitait à régler la somme de 5.634,63 € au titre du prêt objet
Chambre A - Civile
6a192defcdc6046d4754be01
27 mai 2026
Elle soutient que l'ordonnance qui ne prononce l'irrecevabilité que d'une seule demande ou d'une seule action ne met pas fin d'instance mais limite simplement l'objet du litige ; qu'ainsi l'instance se
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
6a049e5ccdc6046d479ab00c
12 mai 2026
Cette vente a fait l'objet d'un litige devant le Tribunal judiciaire de Toulouse. Le 24 juillet 2024, le Tribunal Judiciaire de Toulouse a condamné la SASU MS CAR à payer à M.
Pôle 1 - Chambre 5
69e1cc09cdc6046d47894db9
[A] [X], le tribunal des activités économiques de Paris a : Dit que le contrat objet du litige est opposable aux parties et soumis au droit français, Condamné la SAS PURE FISHING EUROPE à payer à
69e1cc0bcdc6046d47894e06
[A] [J], le tribunal des activités économiques de Paris a : Dit que le contrat objet du litige est opposable aux parties et soumis au droit français, Condamné la SAS PURE FISHING EUROPE à payer à
Page 10 sur 24142