CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1004JUD002803995
4 octobre 2005
La requête a été transmise à la Cour le 1 er novembre 1998, date de l'entrée en vigueur du Protocole n o 11 à la Convention (article 5 § 2 du Protocole n o 11). 5.
Page 100 sur 258
ECLI:CE:ECHR:1987:0708JUD001009282
8 juillet 1987
Article 4 1. La faute des membres de l’organe ou des agents est appréciée conformément à l’article 487 du code civil. 2.
Chambre commerciale
69df243ccdc6046d47482ebc
14 avril 2026
-5, 2302 et 2314 du code civil, des articles L.622-28 ancien et L642-12 ancien du code de commerce, et de l'article L. 313-22 du code monétaire et financier, de : confirmer le jugement déféré ; condamner
Pôle 1 - Chambre 8
64a8ff8503029105dbedc27c
7 juillet 2023
Sur les frais et dépens Au regard de l'issue du litige, aucune des parties ne peut être qualifiée de partie perdante au sens de l'article 696 du code de procédure civile.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00675
31 mars 2016
prévue à l'article 463 du code de procédure civile, le moyen n'est pas recevable ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article L. 1232-6 du code du travail ; Attendu que pour débouter la salariée
4ème chambre
DCA_22TL21721_20240613
13 juin 2024
D'une part, aux termes de l'article L. 562-1 du code de l'environnement : " I.
DCA_20PA00885_20230731
31 juillet 2023
En deuxième lieu, aux termes des stipulations de l'article 2.41 du CCCG Travaux : " Au sens du présent CCCG, des entrepreneurs sont considérés comme groupés s'ils ont présenté une offre commune.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC001955705
4 avril 2017
Il invoque l’article 13 de la Convention, libellé comme suit : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
2ème Chambre
DTA_2303075_20240627
27 juin 2024
Ainsi, sous réserve de la fraude, le pétitionnaire qui fournit l'attestation prévue à l'article R. 423-1 du code doit être regardé comme ayant qualité pour présenter sa demande.
CHAMBRE 7 SECTION 2
60366f0fee908e0ffeaa59a7
22 octobre 2015
Par jugement du 25 juillet 2014, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Boulogne-sur-Mer a statué comme suit : 'Prononce en application des articles 233 et 234 du Code civil
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD004277998
20 décembre 2005
312 §§ 2 et 3 du code pénal, du fait de la publication des articles susmentionnés. 13.
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2301351_20230602
2 juin 2023
Considérant ce qui suit : Sur les conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:0804JUD001694502
4 août 2005
Le 5 juin 2000, ledit jugement fut enregistré au registre du tribunal (article 473 § 3 du Code de procédure pénale - voir paragraphe 11 ci-dessous).
6e Section - 3e Chambre
DTA_2323389_20250306
6 mars 2025
En deuxième lieu, aux termes de l'article L. 1111-2 du code de la santé publique : " Toute personne a le droit d'être informée sur son état de santé.
1ère Chambre civile
670ed6d71c3411ff345e13fc
15 octobre 2024
Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.
ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC003860202
10 avril 2003
Aux termes de l’article 12 du décret-loi n o 286 du 25 juillet 1998, tel que modifié par l’article 2 du décret-loi n o 113 du 13 avril 1999, le tribunal ordonna la confiscation de l’autobus
ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD005587500
14 octobre 2003
S’agissant du comportement des autorités judiciaires, la Cour rappelle que l’article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l’initiative aux parties : il leur incombe «
ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD002968005
15 septembre 2015
L’article 95 §§ 4 et 5 du code pénal militaire se lit comme suit : « 4.
11e chambre
5fd93f05fb08bf24eda342aa
26 mars 2020
de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - laissé les dépens éventuels à la charge de Mme [O] [V] Vu la notification de ce jugement le 16 janvier 2018.
Ivan Todorovc/Bulgarie
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD007154511
19 janvier 2017
Le parquet est l’autorité responsable de l’exécution des décisions de condamnation (article 412 du code de procédure pénale) et de l’application des peines (article 146 de la loi sur le pouvoir