CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007633892
12 mai 1965
CETAT39-06-01-04-02-01 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - RAPPORTS ENTRE L'ARCHITECTE, L'ENTREPRENEUR ET LE MAITRE DE L'OUVRAGE - RESPONSABILITE DES CONSTRUCTEURS A L'EGARD DU MAITRE DE L'OUVRAGE - RESPONSABILITE
soc
613723e6cd5801467740f9d6
24 septembre 2002
de personne set de moyens dotés d'une clientèle permettant la poursuite d'une activité autonome, a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 122-12 du Code du travail ; 2 / qu'en outre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300037
14 janvier 2021
exerce l'action directe, transmise par subrogation ; qu'il en résulte que le maître de l'ouvrage ne peut être condamné envers le sous-traitant et la caution subrogée exerçant l'action directe à payer
cr
6137262acd58014677423735
2 octobre 2001
-F..., était contestée par l'éditeur, mais que l'ouvrage avait néanmoins été soumis à l'examen de plusieurs lecteurs officiels ou officieux, qui avaient porté des opinions critiques et divergentes, les
61372325cd58014677406032
3 mars 1999
constituant un fait juridique la situation créée par ce contrat ; qu'en l'espèce, dans ses conclusions d'appel, la société Sobesol s'était prévalue des dispositions contractuelles liant le maître de l'ouvrage
civ2
60794d369ba5988459c48591
18 mars 2004
l'arrêt attaqué (Paris, 3 octobre 2002), que Mlle X... a confié à la société Art, métier et tradition (AMT) la restauration de son appartement ; que les travaux n'ayant jamais été terminés, le maître d'ouvrage
61372629cd580146774236ba
18 juin 2002
. ; "aux motifs qu'outre que selon les principes généraux du droit, et par application de l'article 133-3 du Code pénal, la juridiction répressive ne peut plus statuer lorsque la prescription de la
613721bfcd580146773f6cf0
4 novembre 1992
ne s'interrogeant aucunement sur l'existence des fautes de conception, invoquées par le syndicat, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, et, en outre
ADLC
ADLC:00-D-73
16 janvier 2001
relative à la saisine de la Société nouvelle de mécanique et d’outillage (SNMO)
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007769374
12 mai 1989
de la construction et la remettant ensuite au département ; que l'ouvrage a été effectivement construit dans ces conditions, le gros- euvre étant confié à la société industrielle dromoise de bâtiment
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007724100
29 janvier 1988
dans l'exécution des travaux par l'entreprise de construction et à une faute de surveillance de l'architecte et du bureau d'études ; qu'aucun défaut d'entretien n'est établi à l'encontre du maître de l'ouvrage
61372242cd580146773fb857
5 octobre 1994
X..., maître de l'ouvrage, a chargé la société Y...
ECLI:FR:CCASS:2024:C201031
17 octobre 2024
être inscrit puisqu'il est docteur de l'Université, ingénieur et titulaire de diplômes professionnels d'installateur en froid et conditionnement d'air, qu'il est l'auteur d'articles scientifiques et d'ouvrages
ECLI:FR:CCASS:2025:C200725
10 juillet 2025
est immatriculé dans le département du Puy-de-Dôme, où il possède une maison familiale qui lui sert pour les déplacements professionnels hebdomadaires imposés par sa mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage
61372506cd5801467741a556
10 octobre 2007
11 octobre 2006), rendu sur renvoi après cassation, (31 mars 2005, pourvoi n° 04-10.437), que la chambre d'agriculture de la Vienne ayant fait édifier deux immeubles a souscrit une police "dommages-ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2021:C300170
4 mars 2021
P... fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande, alors : « 1°/ que la démolition ou la mise en conformité d'un ouvrage porte atteinte au droit au domicile des personnes y demeurant ; qu'il appartient
U... font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandesc/M. O
ECLI:FR:CCASS:2021:C300178
J... a certes conclu que l'ouvrage n'est pas impropre à sa destination mais également que « la fragilité de la structure porte atteinte à la solidité de l'ouvrage » ; qu'en retenant qu'il ressort du rapport
ECLI:FR:CCASS:2018:C301056
6 décembre 2018
public, la cour d'appel a violé l'article L. 13-13 devenu L. 321-1 du code de l'expropriation ; Mais attendu que la cour d'appel, qui ne s'est pas référée à la présence de l'ouvrage public, mais aux
ECLI:FR:CCASS:2020:C300549
17 septembre 2020
La société MACIF fait grief à l'arrêt de limiter à une certaine somme la garantie de la société MAAF, alors « que sont indissociables de l'ouvrage existant les travaux de réfection de la toiture et de
ECLI:FR:CCASS:2019:C300985
21 novembre 2019
; qu'il est curieux de remarquer que ni le maître de l'ouvrage ni Q...
Page 103 sur 5842
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.