CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 369 résultats pour « Marc CASSIEDE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1103DEC002359109

Admin. suprême

3 novembre 2020

3 novembre 2020

pursue the case. 22.

Source officielle

Page 106 sur 819

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211550

Admin. suprême

6 juillet 2021

6 juillet 2021

Subsequent events in the case 42.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0626DEC005464500

Admin. suprême

26 juin 2003

26 juin 2003

On 13 January and 11 March 1993 the court obtained further expert opinions. From April to June 1993 forest pest control measures had to be carried out in the forest belonging to the L. farm.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922DEC001596604

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

The Regional Court sent the cases back to the District Court in Spišská Nová Ves. On 22   March 2006 the District Court sought an expert opinion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0827DEC003578018

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

    In March 1995 officers of the Partinico municipal police ( polizia municipale ) carried out an inspection of a plot of land owned by the applicant and found that a 200-square-metre warehouse

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0622JUD003249296

Admin. suprême

22 juin 2000

22 juin 2000

    On 24 March 1999 the text of the decision on admissibility [1] was communicated to the parties.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1113JUD001596604

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

In the case of I.G. and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1024REP002272993

Admin. suprême

24 octobre 1996

24 octobre 1996

   The facts of the case, in particular those which relate to the events of 25 March 1993, are in dispute between the parties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0901DEC005666812

Admin. suprême

1 septembre 2015

1 septembre 2015

    The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties and established by the Court, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708JUD005414313

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

In the case of Iskolskiy v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0227DEC002292293

Admin. suprême

27 février 1995

27 février 1995

However, in cases where the accused is convicted, it is not unusual that initially a so-called "head-tail-judgment" (kop- staart-vonnis) is drafted.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC007199801

Admin. suprême

4 mars 2008

4 mars 2008

    The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1125DEC001935212

Admin. suprême

25 novembre 2014

25 novembre 2014

This is also illustrated by the facts of the Kambadzi case, in which the relevant period of detention was from March 2006 to January 2008, during which that claimant had had only 10 reviews of his detention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD002966003

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

of a given case.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141748

Admin. suprême

13 février 2014

13 février 2014

At about 1 a.m. on 21 March 2008 Mr Z.C. called the applicant to bring some documents.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0607DEC000994406

Admin. suprême

7 juin 2016

7 juin 2016

Decree of 9 March 2016 12.     The Turkish Council of Ministers issued a decree which came into force on 9 March 2016.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC001647204

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

  3460/03, 25   March 2008).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1124JUD002396805

Admin. suprême

24 novembre 2009

24 novembre 2009

In the case of Halilović v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1117DEC003586111

Admin. suprême

17 novembre 2020

17 novembre 2020

The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Detention and death of the applicant’s brother 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0531DEC000842905

Admin. suprême

31 mai 2011

31 mai 2011

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.     Background The applicants are married.

Source officielle