CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 863 755 résultats pour « Demard »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

ADLC

ADLC:06-MC-01

droit de la concurrence

23 février 2006

23 février 2006

relative à une demande de mesures conservatoires présentée par les sociétés Les Messageries Lyonnaises de Presse et Agora Diffusion Presse

Résumé IA — à vérifier

Page 108 sur 93188

← PrécédentSuivant →
?

ADLC

ADLC:02-D-32

droit de la concurrence

30 mai 2002

30 mai 2002

relative à une saisine et demande de mesures conservatoires présentées par la société SEVIC à l'encontre de la société Renault VI

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:02-D-39

droit de la concurrence

20 juin 2002

20 juin 2002

relative à une saisine et à une demande de mesures conservatoires présentées par la société Concurrence concernant le secteur des ordinateurs portables

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:03-D-59

droit de la concurrence

9 décembre 2003

9 décembre 2003

relative à la saisine et à la demande de mesures conservatoires présentées par les sociétés I>Télé et Groupe Canal Plus

Résumé IA — à vérifier
?

ADLC

ADLC:04-MC-01

droit de la concurrence

15 avril 2004

15 avril 2004

relative à la saisine et à la demande de mesures conservatoires présentées par les sociétés Free, Iliad, LDCom et 9 Télécom

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0326JUD005157599

Admin. suprême

26 mars 2002

26 mars 2002

    Le 8 novembre 1991, le requérant saisit le tribunal administratif de Nancy d’une demande d’annulation de la décision rectorale du 10 septembre 1991.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0416JUD004800199

Admin. suprême

16 avril 2002

16 avril 2002

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0528JUD002969596

Admin. suprême

28 mai 2002

28 mai 2002

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004696699

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

Le 22   février 1994, l’audience fut reportée à la demande du défendeur.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0412JUD004034598

Admin. suprême

12 avril 2001

12 avril 2001

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD003291196

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

Elle écarte donc la demande. B.     Frais et dépens 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004768199

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

Il demande au moins 20 000 000 lires italiennes au titre de dommage matériel. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005358499

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

    Par jugement du 18 décembre 1992, le conseil de prud’hommes débouta le requérant de ses demandes. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD003333496

Admin. suprême

3 juin 2003

3 juin 2003

Quant à la somme demandée pour préjudice moral, elle serait excessive. 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD003273496

Admin. suprême

21 décembre 2000

21 décembre 2000

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1219JUD005811500

Admin. suprême

19 décembre 2002

19 décembre 2002

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD000672205

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

    Le 11 janvier 1999, en réponse à une nouvelle demande de concours de la force publique, le préfet des Alpes de Haute-Provence indiqua à la requérante qu'il transmettait sa demande au sous-préfet

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1214JUD002800303

Admin. suprême

14 décembre 2010

14 décembre 2010

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 11;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1016JUD003905805

Admin. suprême

16 octobre 2008

16 octobre 2008

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 8;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD004949206

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

Partant, il rejeta la demande tendant au retour de l'enfant aux Etats-Unis. 30.

Source officielle