l'affaire entre : APPELANTE Madame [Q] [O] [Z] née le 01 Mai 2001 à [Localité 1] (SRI LANKA) de nationalité Sri Lankaise [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Blandine DAVID de la SELARL KAEM'S

2026 APPELANT : [C] [U] né le 05 Décembre 1969 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Blandine DAVID , avocat au barreau de PARIS, Me Blandine DAVID de la SELARL KAEM'S

au barreau de PARIS, toque : D1094 INTIMEE FINANCIERE DE LA FARIGOULE venant aux droits de la société PINO ELYSEES [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Blandine DAVID de la SELARL KAEM'S

[B] aux entiers dépens de la procédure dont distraction au profit de la SELARL Kaem's avocats agissant par Maître David Blandine, avocat conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure

étant précisé que les sommes reprises dans son tableau par la société Nord Ester (pièce 48) pour ATL ne sont pas toutes justifiées par les factures correspondantes et que celles des sociétés TLV et Kaefer

PHOENIX PHARMA devenue SAS PHOENIX OCP prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 17] [Localité 3] Représentée par Maître DAVID de la SELARL KAEM'S

constructive action for a new European order that I today embark upon the path of collaboration. ’ The order referred to here was none other than the Hitlerian order based on racism defined in Mein Kampf

Lastly, it recognised the applicant’s and other heirs’ right of first refusal in respect of a building which was a holiday camp ( kampi i pushimit , hereafter “the building”), constructed on a plot measuring