CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 271 résultats pour « Loïc LE LAY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0903REP002183593

Admin. suprême

3 septembre 1996

3 septembre 1996

Germany judgment, loc. cit., p. 14, para. 31; Pretto and Others v. Italy judgment, loc. cit., p. 12, para. 26).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1207DEC005011599

Admin. suprême

7 décembre 2000

7 décembre 2000

THE LAW 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002974596

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

Hetzel, lawyers practising at Marktheidenfeld-Altfeld, to act as counsel.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC003586503

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

Section   15(2) of the IACMA lays down that section   15(1) shall not apply if the request for extradition appears to be invalid from the outset. c.     The Basic Law 36.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC007356012

Admin. suprême

3 mars 2015

3 mars 2015

THE LAW Complaint under Article 5 § 1 (e) of the Convention 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC004981799

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

Later, a lawyer practising in The Hague. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002527994

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

  Relevant domestic law   54.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0504DEC004008498

Admin. suprême

4 mai 1999

4 mai 1999

  THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001759290

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

    THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002163093

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

  Thus, the measure complained of was "in accordance with the law".

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002515794

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

respect and trust which the position of a lawyer requires.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002734195

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

  The principal law and procedures applicable are contained in the Air Force Act 1955 ("the 1955 Act") prior to its amendment by the Armed Forces Act 1996 ("the 1996 Act"), which latter Act came into

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0130JUD002889895

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

The latter judgment was received by the applicant’s representative on 4 February 1999. II.     RELEVANT DOMESTIC LAW 17.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

68f86699cb86fa851c25cbe3

Appel

20 octobre 2025

20 octobre 2025

EXPRO, JCP de [Localité 2] le 29 Janvier 2025 Appelant : Monsieur [B] [K], représenté par Me Blandine DAVID de la SELARL KAEM'S AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : R110, représenté par Me Loïc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC001944192

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

Weh, a lawyer practising in Bregenz.

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

64a7b0003bcaf505db6965ea

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

INTIMÉES Association Bureau Central Français représentant la compagnie de droit roumain Uniqa Asigurari SA, dont le siège social est [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 9] Représentée par Me Loïc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1022DEC003509597

Admin. suprême

22 octobre 1998

22 octobre 1998

     The principal law and procedures applicable are contained in the Army Act 1955 ("the 1955 Act") prior to its amendment by the Armed Forces Act 1996 ("the 1996 Act"), which latter

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0124DEC001715503

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Many lawyers decided to withdraw from the trial altogether.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1014DEC001934592

Admin. suprême

14 octobre 1992

14 octobre 1992

Krückl, a lawyer practising in Linz.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0504REP001224486

Admin. suprême

4 mai 1989

4 mai 1989

  Report loc. cit., para. 89).   56.

Source officielle

Page 11 sur 64

← PrécédentSuivant →