CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 235 résultats pour « Sergio Motta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00816

Cassation

4 octobre 2016

4 octobre 2016

délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 11 décembre 2014, RG n° 14/00819), que, sur le fondement d'une marque complexe composée des mots

Source officielle
CC

comm

6137245fcd58014677414f14

Cassation

22 février 2005

22 février 2005

l'arrêt attaqué, que la société Eurodirect-Société européenne de routage (la société Eurodirect), créée en 1980 et titulaire de la marque "Eurodirect" enregistrée en 1988 pour désigner des produits et services

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13163

Admin. suprême

2 mars 2021

2 mars 2021

The applicant could only have left the transit zone in the direction of Serbia, and would have thereby forfeited the examination of his asylum claim in Hungary had he done so.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0830DEC003332217

Admin. suprême

30 août 2022

30 août 2022

  33322/17) against the Republic of Serbia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 26 April 2017

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0320DEC001095603

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

Both being nationals of Serbia, they live in Novi Sad, Serbia. They were represented before the Court by Mr Z. Ristić, a lawyer practising in Novi Sad.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0308JUD004322918

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

representative other than his mother.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD003020623

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

from visiting D.’s school or the apartment where she and the mother lived (“the barring order”).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217524

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

13899/19 Z.L. and Others against Hungary lodged on 13 March 2019 communicated on 3 May 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the confinement of an Afghan family of five – a single mother

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0320DEC001942407

Admin. suprême

20 mars 2012

20 mars 2012

    On 15 January 1997 the applicant filed a civil suit in Serbia against her two sisters, requesting the annulment of a contract according to which their late mother disposed of her property

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd2cbd3db21cbdd927f8

Appel

23 avril 2015

23 avril 2015

C'est dans ce contexte que, le matin du 10 janvier 2008, Sergio D...(clan E...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0918DEC000946005

Admin. suprême

18 septembre 2007

18 septembre 2007

The notice was removed on 14 November 2006, which date constituted service of the decision on the applicants.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1031JUD001724811

Admin. suprême

31 octobre 2017

31 octobre 2017

    The first applicant was born in 1955 and lives in Belgrade, Serbia.

Source officielle
CC

soc

613723c7cd5801467740e0e4

Cassation

3 juillet 2001

3 juillet 2001

De Saint-Mézard, responsable des services de sécurité, lors de son audition par les services de police ; qu'en refusant d'examiner ce grief précis au motif qu'il ne constituerait pas une "allégation circonstanciée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614JUD002943605

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

However, the mother continued to deny access to the child. 16.

Source officielle
CC

cr

61372537cd5801467741bed3

Cassation

8 janvier 1990

8 janvier 1990

donner ; " aux motifs que rien ne permettait d'attribuer l'accident dans lequel X... et Y... ont trouvé la mort à une autre cause que celle de la brusque manoeuvre effectuée par le conducteur de la moto

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221958

Admin. suprême

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Ukraine 09/01/2019 Sergіy Vasylyovych OPALENKO 1978 Kaminne Ukrainian Galyna Oleksandrivna TARASENKO 3. 36459/19 Pankratyev v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0202JUD005943517

Admin. suprême

2 février 2023

2 février 2023

The mother and the three children were hospitalised for being at risk of hypothermia. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0329DEC000729210

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

(25 months) whereas, Cypriot nationals born in the same period and who became Cypriot nationals due to the fact that their mother was a Cypriot national, had to serve a reduced military service for a

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140894

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

S.P. remained living with his mother. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD004849908

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

Montenegro and Serbia , no. 11890/05, § 71, 28   April 2009). 41.

Source officielle

Page 11 sur 62

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.