CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Patrice X
6079a8ca9ba5988459c4ef16
2 avril 1997
conducteur de véhicule résultent d'une appréciation des faits de l'espèce que le juge pénal ne peut déléguer ; qu'en décidant que l'obligation de la compagnie Winterthur était suffisamment établie par les mentions
61372521cd5801467741b341
19 mars 1991
parties conformément à l'article 281 du Code de procédure pénale, une telle déposition ne peut avoir lieu qu'à titre de renseignement sans prestation de serment ; "qu'en l'espèce, il résulte des mentions
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00233
20 février 2019
le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 347, 706-71, 694-5, R. 53-33 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale : "en ce qu'il ressort des mentions
ECLI:FR:CCASS:2012:CR03008
23 mai 2012
la cassation est encourue ; 2°) "alors que le débat devant la cour d'assises doit être oral et contradictoire ; qu'en ordonnant le versement aux débats de "nouvelles pièces", sans qu'il résulte des mentions
613725a5cd5801467741f784
10 avril 1996
à ce qui est allégué, aucune mention du procès-verbal n'indique que l'audience qui a repris, le 25 septembre 1995, à 14 h 20, et qui s'est poursuivie sans discontinuité, s'est terminée le même jour, avant
6079a85d9ba5988459c4cf9e
13 janvier 1993
cassation pris de la violation des articles 168, 310, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale, violation des droits de la défense : " en ce qu'il résulte des mentions
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2320117_20230919
19 septembre 2023
mention Justice, procès, procédures parcours Justice, procès et procédures Spécialité Contentieux arbitrage et MARD sous astreinte de 100 euros par jour de retard dans un délai de quinze jours à compter
ECLI:FR:CCASS:2010:CR02482
14 avril 2010
et dont il n'est à aucun moment constaté qu'il ait été effectivement télécopié au procureur de la République compétent et surtout, effectivement réceptionné par ledit procureur ; "3°) alors que les mentions
6137263acd58014677423f0a
9 novembre 2005
des débats que les témoins n'ont pas été interrompus dans leur déposition ; que dès lors qu'il ne ressort pas des mentions du procès-verbal des débats que Patrick A... a été entendu sans être interrompu
6079a8b19ba5988459c4e96d
3 février 1971
SOIENT MENTIONNEES AU PROCES-VERBAL DES DEBATS, LE PRESIDENT N'A FAIT QU'USER DE LA FACULTE QUE LUI DONNE A CET EGARD L'ARTICLE 379 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DONT L'EXERCICE EST LAISSE A SA LIBRE
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01349
20 juin 2018
portée au procès-verbal d'interrogatoire ; que le juge d'instruction ayant mentionné au procès-verbal d'interrogatoire critiqué le défaut d'enregistrement et précisé la nature de l'impossibilité technique
61372551cd5801467741cb5f
16 octobre 1991
dessein de se donner un moment de réflexion" et après avoir entendu les parties "le président, constatant que la demande de la défense relevait de l'article 379 du Code de procédure pénale, a ordonné la mention
ECLI:FR:CCASS:2013:CR04498
23 octobre 2013
l'article 379 du code de procédure pénale ; Attendu que, selon ce texte, à moins que le président n'en ordonne autrement d'office ou sur la demande du ministère public et des parties, il n'est fait mention
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02677
11 décembre 2019
au vu des autres mentions du procès-verbal ; Que, dès lors, la Cour de cassation n'est pas en mesure de s'assurer du respect du texte susvisé et du principe ci-dessus rappelé ; D'où il suit que la cassation
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00999
17 juin 2020
Le nombre des jurés supplémentaires ayant été réduit à un seul, par l'effet du remplacement, par l'un d'entre eux, d'un des neuf jurés de jugement qui était défaillant, les mentions du procès-verbal sur
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007656389
28 avril 1976
14EME ET 15EME BUREAUX; QUE, PAR CONTRE, L'ATTESTATION D'UN ASSESSEUR DU 2EME BUREAU, SELON LAQUELLE UN BULLETIN SANS ENVELOPPE AURAIT ETE REGARDE COMME REGULIER, EST CONFIRMEE PAR UNE OBSERVATION MENTIONNEE
6137263fcd5801467742417d
2 septembre 2005
l'audience au cours de laquelle il est débattu sur l'action publique doit être publique et cette publicité doit être expressément constatée par la formule " en audience publique " ; qu'en l'espèce, la mention
61372675cd58014677425b8f
28 juin 2000
nécessairement référé au contenu des pièces de la procédure écrite, dès lors qu'aucun témoin ou expert n'avait encore été entendu, a méconnu le principe de l'oralité des débats " ; Attendu que, selon les mentions
civ2
ébouter au fond de ses prétentionsc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2013:C200130
31 janvier 2013
base légale au regard de l'article 114, alinéa 2, du code de procédure civile ; 2°/ qu'en se bornant, pour retenir la nullité de l'assignation du 20 septembre 2006, à affirmer que les diligences mentionnées
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01012
17 juin 2025
l'attestation d'un tiers que celui-ci, n'ayant pu assister à l'audience, n'a pu fournir au mis en examen ou à son avocat un document pourtant utile à la défense ; qu'au cas d'espèce, il résulte des mentions
Page 11 sur 8125