CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 742 résultats pour « modification par l'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137263fcd5801467742416c

Cassation

7 novembre 2006

7 novembre 2006

. ; que dans son mémoire, la partie civile expose les éléments des procédures civiles l'ayant opposée à Michel X... et soutient que sa plainte concerne non la demande portant sur une modification de la

Source officielle

Page 11 sur 638

← PrécédentSuivant →
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028353540

Admin. suprême

20 décembre 2013

20 décembre 2013

, par dérogation à l'article L. 431-1, ne sont pas tenues de recourir à un architecte les personnes physiques (...) qui déclarent vouloir édifier ou modifier, pour elles-mêmes, une construction de faible

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2202047_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

le volume d'une construction existante ; / c) Une représentation de l'aspect extérieur de la construction faisant apparaître les modifications projetées et si le projet a pour effet de modifier celui-ci

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2200957_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

A C déposée en vue de la modification d'une clôture. M. C demande l'annulation de cet arrêté.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300846_20251128

Administratif

28 novembre 2025

28 novembre 2025

En ce qui concerne l’obligation de recourir à un architecte : 7.

Source officielle
CC

civ3

613722e5cd58014677402ddd

Cassation

8 octobre 1997

8 octobre 1997

garantie MPG, dont le siège social est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 12 septembre 1995 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile), au profit : 1°/ de la SARL Acoa Atelier collaboration architecte

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300761

Cassation

11 juin 2014

11 juin 2014

X..., architecte du patrimoine, une mission d'étude d'un projet de restauration et d'aménagement d'un château en vue de la création de trente appartements ; que, sans qu'un contrat d'architecte soit formalisé

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2108637_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

Il s'assure, le cas échéant, du respect des règles du plan de sauvegarde et de mise en valeur ou du plan de valorisation de l'architecture et du patrimoine.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2306915_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Par un arrêté du 14 avril 2023, le maire de Neauphle-le-Château, après l’avis défavorable de l’architecte des Bâtiments de France du 6 avril 2023, s’est opposé à cette déclaration préalable.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2102037_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

Aux termes de l'article R. 431-9 du même code : " Le projet architectural comprend également un plan de masse des constructions à édifier ou à modifier coté dans les trois dimensions.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2204052_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

En l'espèce, l'arrêté attaqué précise que le pétitionnaire devra respecter les prescriptions émises par l'architecte des bâtiments de France, dans son avis du 11 avril 2022.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007673767

Admin. suprême

27 avril 1983

27 avril 1983

, d'urbanisme et de l'environnement par la loi du 3 janvier 1977 sur l'architecture ; qu'elle n'a ni pour objet ni pour effet d'en modifier le nombre et le contenu ; Cons. qu'en invitant ces conseils qui

Source officielle
CA

Chambre Civile

6864c05817fdd29c2965177e

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

MOTIFS I- Sur la rémunération de l'architecte A- Sur le déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties Moyens des parties La société [T] [C] architecture soutient qu'aux

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00472

Cassation

20 mars 2019

20 mars 2019

T... a été engagé le 2 mai 2007 par la société Arcane architectes en qualité de collaborateur d'architecte et classé au coefficient 370, statut non cadre, de la convention collective des entreprises d'architecture

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300165_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

B a ainsi été soumise à l'avis de l'architecte des bâtiments de France et le maire de Biot n'était donc pas tenu de suivre l'avis défavorable émis par l'architecte des bâtiments de France le 2 août 2022

Source officielle
CA

Chambre civile

6a192b53cdc6046d47547dcd

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Prétentions des parties : Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées par voie électronique le 28 novembre 2025, la SARL [I] [L] Architecte DLPG et la Mutuelle des Architectes Français demandent

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2304046_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

de la façade d’un bâtiment situé au 18 bis, avenue Adélaïde Riché ; 2°) d’annuler la décision en date du 30 mars 2023 de l’architecte des bâtiments de France ; 3°) d’enjoindre au maire de lui

Source officielle
CC

civ3

61372207cd580146773f9ac1

Cassation

16 février 1994

16 février 1994

X... dont la cour d'appel constate qu'il n'était pas architecte, devait prononcer la résolution du contrat ou tout autre sanction appropriée ; qu'ainsi, en se bornant à refuser la résolution du contrat

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2002053_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

B C et la , représentés par Me Vimini, demandent au tribunal : 1°) d'annuler le refus d'accord de l'architecte des bâtiments de France du 30 septembre 2019 relatif au projet de modification d'un bâtiment

Source officielle
CE

1 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007723170

Admin. suprême

4 décembre 1987

4 décembre 1987

par la Société d'aménagement de la région du Havre ; 3- condamne cette société aux dépens et la condamne à supporter les frais d'expertise et à payer les intérêts moratoires sur les sommes que les architectes

Source officielle