CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

517 977 résultats pour « procédure contradictoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD001798518

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire);Non-violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection

Résumé IA — à vérifier
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041626670

Admin. suprême

24 février 2020

24 février 2020

d'une situation d'urgence, au sens du 1° précité du deuxième alinéa de l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, de nature à dispenser l'autorité administrative de faire précéder sa décision d'une procédure

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007715019

Admin. suprême

21 octobre 1983

21 octobre 1983

PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - RESPONSABILITE ET ILLEGALITE - ILLEGALITE ENGAGEANT LA RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE -Non-respect de la procédure

Résumé IA — à vérifier
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024081901

Admin. suprême

27 mai 2011

27 mai 2011

L. 3213-4 DU CODE DE LA SANTÉ PUBLIQUE) - APPLICABILITÉ DE LA PROCÉDURE CONTRADICTOIRE PRÉVUE À L'ARTICLE 24 DE LA LOI DITE DCRA - EXISTENCE [RJ1].

Résumé IA — à vérifier
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007748104

Admin. suprême

19 janvier 1990

19 janvier 1990

. | 01-03-03-025 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - INAPPLICABILITE DE L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1983 -

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000030200544

Admin. suprême

21 janvier 2015

21 janvier 2015

observations ; qu'il en résulte que la cour, en jugeant qu'aucune disposition législative ou règlementaire n'imposait à l'inspecteur du travail de mettre en oeuvre, avant de prendre sa décision, une procédure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0304JUD000794205

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

    La procédure devant le tribunal de grande instance 8.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008116702

Admin. suprême

3 avril 2002

3 avril 2002

Lorsque leur mise en oeuvre serait de nature à compromettre l'ordre public ou la conduite des relations internationales ; 3° Aux décisions pour lesquelles des dispositions législatives ont instauré une procédure

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008030241

Admin. suprême

3 juin 2002

3 juin 2002

JUIN 2000 - QUESTIONS COMMUNES - REJET DE LA DEMANDE SANS PROCEDURE CONTRADICTOIRE (ARTICLE L.522-3 DU CODE DE JUSTICE ADMINISTRATIVE)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004300011

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

    Les requérants allèguent que leur condamnation sur la base de témoignages de «   repentis   » a porté atteinte à l’équité de la procédure et que la durée de la procédure était excessive

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD004360907

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procés équitable;Procédure contradictoire;Article 6-3-d - Interrogation des témoins) (Article

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0719JUD002988107

Admin. suprême

19 juillet 2012

19 juillet 2012

Non-violation de l'article 6+6-3 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007681755

Admin. suprême

9 juillet 1982

9 juillet 1982

L.351-6 du code du travail] - [1],RJ1 Nécessité d'une procédure contradictoire - Modalités. [2] Motif légal.

Résumé IA — à vérifier
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007733314

Admin. suprême

27 octobre 1989

27 octobre 1989

l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 28 juillet 1989 accordant son extradition aux autorités espagnoles, Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution ; Vu le code pénal ; Vu le code de procédure

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155452

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

documents suivants se rapportant à l'élection municipale de Soisy-sous-Montmorency du 23 mars 2014 : 1) le compte de campagne de Monsieur X ; 2) les documents produits ou reçus dans le cadre de la procédure

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008117366

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

n'est pas allégué que la décision attaquée serait intervenue dans un cas d'urgence de nature à dispenser l'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé de l'obligation de respecter une procédure

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007922529

Admin. suprême

13 novembre 1996

13 novembre 1996

l'accord exprès prévu au dernier alinéa de l'article L. 122-5 et qu'il n'est pas possible d'établir l'égalité de valeur sans bouleverser le plan des échanges accepté, la commission, si elle décide de procéder

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000030445553

Admin. suprême

13 mars 2015

13 mars 2015

économique concerné, selon des modalités qu'elle définit, à l'obligation de reverser l'aide indue, majorée le cas échéant d'intérêts ; qu'ainsi, une telle décision doit être motivée et précédée d'une procédure

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007649524

Admin. suprême

7 avril 1975

7 avril 1975

01-03-03-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - OBLIGATOIRE - Refus du ministre d'agréer un agent de direction d'une caisse de

Résumé IA — à vérifier
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033936377

Admin. suprême

27 janvier 2017

27 janvier 2017

décision de refus de titularisation en fin de stage ne revêtant pas le caractère d'une mesure disciplinaire (notamment arrêt du Conseil d'Etat du 3 décembre 2003, MmeB..., n° 236485), sont exemptées de procédure

Source officielle

Page 11 sur 25899

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.