CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD001798518
24 juin 2025
Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire);Non-violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041626670
24 février 2020
d'une situation d'urgence, au sens du 1° précité du deuxième alinéa de l'article 24 de la loi du 12 avril 2000, de nature à dispenser l'autorité administrative de faire précéder sa décision d'une procédure
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007715019
21 octobre 1983
PUISSANCE PUBLIQUE - FAITS SUSCEPTIBLES OU NON D'OUVRIR UNE ACTION EN RESPONSABILITE - RESPONSABILITE ET ILLEGALITE - ILLEGALITE ENGAGEANT LA RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE -Non-respect de la procédure
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024081901
27 mai 2011
L. 3213-4 DU CODE DE LA SANTÉ PUBLIQUE) - APPLICABILITÉ DE LA PROCÉDURE CONTRADICTOIRE PRÉVUE À L'ARTICLE 24 DE LA LOI DITE DCRA - EXISTENCE [RJ1].
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007748104
19 janvier 1990
. | 01-03-03-025 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - INAPPLICABILITE DE L'ARTICLE 8 DU DECRET DU 28 NOVEMBRE 1983 -
4ème / 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000030200544
21 janvier 2015
observations ; qu'il en résulte que la cour, en jugeant qu'aucune disposition législative ou règlementaire n'imposait à l'inspecteur du travail de mettre en oeuvre, avant de prendre sa décision, une procédure
ECLI:CE:ECHR:2014:0304JUD000794205
4 mars 2014
    La procédure devant le tribunal de grande instance 8.
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008116702
3 avril 2002
Lorsque leur mise en oeuvre serait de nature à compromettre l'ordre public ou la conduite des relations internationales ; 3° Aux décisions pour lesquelles des dispositions législatives ont instauré une procédure
6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008030241
3 juin 2002
JUIN 2000 - QUESTIONS COMMUNES - REJET DE LA DEMANDE SANS PROCEDURE CONTRADICTOIRE (ARTICLE L.522-3 DU CODE DE JUSTICE ADMINISTRATIVE)
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD004300011
17 janvier 2017
    Les requérants allèguent que leur condamnation sur la base de témoignages de «   repentis   » a porté atteinte à l’équité de la procédure et que la durée de la procédure était excessive
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD004360907
17 avril 2012
Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procés équitable;Procédure contradictoire;Article 6-3-d - Interrogation des témoins) (Article
ECLI:CE:ECHR:2012:0719JUD002988107
19 juillet 2012
Non-violation de l'article 6+6-3 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007681755
9 juillet 1982
L.351-6 du code du travail] - [1],RJ1 Nécessité d'une procédure contradictoire - Modalités. [2] Motif légal.
CETAT:CETATEXT000007733314
27 octobre 1989
l'annulation pour excès de pouvoir du décret du 28 juillet 1989 accordant son extradition aux autorités espagnoles, Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution ; Vu le code pénal ; Vu le code de procédure
Avis
CADA:20155452
17 décembre 2015
documents suivants se rapportant à l'élection municipale de Soisy-sous-Montmorency du 23 mars 2014 : 1) le compte de campagne de Monsieur X ; 2) les documents produits ou reçus dans le cadre de la procédure
CETAT:CETATEXT000008117366
29 juillet 2002
n'est pas allégué que la décision attaquée serait intervenue dans un cas d'urgence de nature à dispenser l'agence française de sécurité sanitaire des produits de santé de l'obligation de respecter une procédure
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007922529
13 novembre 1996
l'accord exprès prévu au dernier alinéa de l'article L. 122-5 et qu'il n'est pas possible d'établir l'égalité de valeur sans bouleverser le plan des échanges accepté, la commission, si elle décide de procéder
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000030445553
13 mars 2015
économique concerné, selon des modalités qu'elle définit, à l'obligation de reverser l'aide indue, majorée le cas échéant d'intérêts ; qu'ainsi, une telle décision doit être motivée et précédée d'une procédure
SECTION
CETAT:CETATEXT000007649524
7 avril 1975
01-03-03-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - OBLIGATOIRE - Refus du ministre d'agréer un agent de direction d'une caisse de
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033936377
27 janvier 2017
décision de refus de titularisation en fin de stage ne revêtant pas le caractère d'une mesure disciplinaire (notamment arrêt du Conseil d'Etat du 3 décembre 2003, MmeB..., n° 236485), sont exemptées de procédure
Page 11 sur 25899
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.