CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

517 977 résultats pour « procédure contradictoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643161

Admin. suprême

5 janvier 1973

5 janvier 1973

CETAT- PROCEDURE. - JUGEMENTS. - REGLES GENERALES DE PROCEDURE. - PROCEDURE CONTRADICTOIRE. -

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 25899

Suivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007685292

Admin. suprême

12 février 1982

12 février 1982

QUE, DANS CES CIRCONSTANCES ET EN L'ABSENCE DE TOUTE DISPOSITION LEGISLATIVE OU REGLEMENTAIRE INTITUANT UNE PROCEDURE CONTRADICTOIRE, LE MINISTRE N'AVAIT PAS L'OBLIGATION D'INNFORMER M. ANDRE Y...

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007683799

Admin. suprême

5 février 1982

5 février 1982

DU 24 AOUT 1976 PAR LAQUELLE LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA SAVOIE LUI TRANSMETTAIT LA LISTE DES CONSTATATIONS EFFECTUEES APRES LA MISE EN GARDE, IL N'EST PAS FONDE A PRETENDRE QUE LA PROCEDURE

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007670561

Admin. suprême

9 mai 1980

9 mai 1980

06 AGRICULTURE - PRODUITS AGRICOLES - VINS - Appellations d'origine contrôlée - Déclassement - Procédure contradictoire obligatoire.

Résumé IA — à vérifier
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007687204

Admin. suprême

23 février 1979

23 février 1979

EST FONDE A SOUTENIR QU'EU EGARD AUX MOTIFS RETENUS PAR LES JUGES DU FOND, LA PROCEDURE N'A PAS ETE CONTRADICTOIRE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LA DECISION DU CONSEIL SUPERIEUR DE L'ORDRE DES GEOMETRES-EXPERTS

Source officielle
?

TRIBUNAL_ADMINISTRATIF

CETAT:CETATEXT000008282121

administratif

27 juin 1967

27 juin 1967

CETAT01-03-03-01 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - OBLIGATOIRE -

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642744

Admin. suprême

15 mars 1972

15 mars 1972

. - PROCEDURE CONTRADICTOIRE. - NON OBLIGATOIRE..* COMMISSION DEPARTEMENTALE DES STRUCTURES AGRICOLES.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640571

Admin. suprême

26 mars 1971

26 mars 1971

. - PROCEDURE CONTRADICTOIRE. - MODALITES..* MISE A LA RETRAITE D'OFFICE D'UN FONCTIONNAIRE.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0530JUD003330113

Admin. suprême

30 mai 2017

30 mai 2017

    La Cour rappelle que le droit à une procédure contradictoire au sens de l’article 6 § 1 de la Convention, tel qu’interprété par la jurisprudence, «   implique en principe le droit pour

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0503JUD006652209

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

    Certes, le droit à une procédure contradictoire ne revêt pas un caractère absolu et son étendue peut varier en fonction notamment des spécificités de la procédure en cause.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Den Burgtc/Luxembourg

ECLI:CE:ECHR:2024:0314JUD000673221

Admin. suprême

14 mars 2024

14 mars 2024

et de la nature des conclusions du parquet général, lequel avait pris position en faveur du rejet du pourvoi (paragraphe 6), l’impossibilité pour l’intéressé d’y répondre a méconnu son droit à une procédure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Poszlerc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2022:1115JUD005703816

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

le fait pour la cour d’appel d’Oradea d’avoir retenu d’office un nouveau motif pour rejeter l’action en cause a porté atteinte, dans les circonstances de l’espèce, au droit de la requérante à une procédure

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007650012

Admin. suprême

9 avril 1975

9 avril 1975

54-06-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - REGLES GENERALES DE PROCEDURE - Procédure contradictoire - Convocation à l'audience - Convocation adressée à l'avocat ne lui étant pas parvenue.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0712JUD007698512

Admin. suprême

12 juillet 2022

12 juillet 2022

    La portée du droit à une procédure contradictoire a été rappelée récemment dans Manzano Diaz c. Belgique (n o 26402/17, § 41, 18   mai 2021). 25.

Source officielle
?

TRIBUNAL_ADMINISTRATIF

CETAT:CETATEXT000008245811

administratif

4 juillet 1967

4 juillet 1967

CETAT01-03-03-02 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - NON OBLIGATOIRE -

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007684325

Admin. suprême

16 octobre 1981

16 octobre 1981

,RJ1 COMMUNE - SERVICES PUBLICS MUNICIPAUX - Halles et marchés - Emplacements - Suspension et exclusion - Mesures de police - Procédure contradictoire - Absence.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Muncaciuc/Roumanie

ECLI:CE:ECHR:2016:0126JUD001243311

Admin. suprême

26 janvier 2016

26 janvier 2016

dans la procédure de recours. 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0319JUD000367409

Admin. suprême

19 mars 2013

19 mars 2013

    Par ailleurs, la Cour relève que les requérants ont bénéficié d’une procédure contradictoire devant les juridictions de première instance et le Conseil d’Etat.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20153857

Appel

24 septembre 2015

24 septembre 2015

par courrier enregistré à son secrétariat le 31 juillet 2015, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de copie de la décision, prise à la suite de la procédure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD000790605

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

Albuquerque,   Helen Keller, juges, et de Stanley Naismith, greffier de section, Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 10 septembre 2013, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date   : PROCÉDURE

Source officielle