CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200930
22 septembre 2022
par le salarié du nombre de kilomètres professionnels parcourus, et qu'il ne ressort pas de ces éléments des précisions suffisantes, la seule déclaration par les salariés du nombre de kilomètres sans
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01217
16 juin 2016
déclaré de l'association AVIE, sans examiner concrètement ses activités réelles afin de déterminer son activité principale, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'accord du
6137215dcd580146773f3261
20 décembre 1990
X... d'avoir, de lui-même, fait bénéficier certaines entreprises d'un délai de tolérance dans le paiement de leurs cotisations et de remises de majorations au mépris des consignes qui réservaient à la
cr
613725bccd58014677420267
9 novembre 1999
et violé les textes susvisés ; " alors que, deuxièmement, il appartient au ministère public d'établir les éléments constitutifs de l'infraction ; qu'en l'espèce, il devait donc démontrer que les objets
61372576cd5801467741df30
22 juin 1994
premier moyen de cassation, pris de la violation du principe selon lequel les juges du fond, tenus de statuer dans les limites des conclusions des parties, ne peuvent modifier d'office ni la cause ni l'objet
civ1
613722a1cd580146773ff580
29 mai 1996
Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que Mlle X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01321
15 octobre 2025
Le 13 octobre 2023, les juges du premier degré l'ont déclaré coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, avec une période de sûreté de dix-huit ans, quinze ans d'interdiction de détenir
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300380
4 septembre 2025
[X] fait grief à l'arrêt de déclarer régulière la décision de préemption de la SAFER et de rejeter sa demande en annulation de la décision de préemption et ses demandes indemnitaires à l'encontre de la
ECLI:FR:CCASS:2020:C200606
9 juillet 2020
L..., sans rechercher, comme elle y était invitée, si la caisse avait eu connaissance d'un écrit ou une déclaration comportant les mentions exigées par la loi et ayant fait l'objet d'un enregistrement,
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00839
21 mai 2019
chambre de l'instruction de la cour d'appel de Riom, en date du 23 mai 2018, qui, dans l'information suivie contre elle des chefs, notamment, de dégradation d'un bien et mise en danger d'autrui, l'a déclarée
6137263bcd58014677423f3f
6 avril 2005
d'appel de BASTIA, en date du 30 janvier 2002, qui, dans la même information, ont, le premier confirmé l'ordonnance du juge d'instruction ayant rejeté une demande d'actes complémentaires, le second déclaré
61372660cd58014677425177
10 mai 1994
pourvoi principal et le moyen unique du pourvoi provoqué, réunis : Vu l'article 1792-6 du Code civil ; Attendu que la garantie de parfait achèvement à laquelle l'entrepreneur est tenu pendant le délai
Avis
CADA:20165329
12 janvier 2017
; 2) la décision administrative portant modification de sa déclaration sur l'honneur relative à ses ressources.
61372542cd5801467741c4b6
12 mai 1993
qu'il a faites à l'audience, il aurait commis les faits, objet des présentes poursuites, alors qu'il s'était évadé de l'établissement pénitentiaire" où il était détenu ; "alors qu'une contradiction
ECLI:FR:CCASS:2025:C200046
16 janvier 2025
La SAFER de Bourgogne Franche-Comté fait grief à l'arrêt de déclarer le juge des référés incompétent, alors « que le juge de la mise en état ne dispose d'une compétence exclusive qu'au regard de l'objet
Pôle 6 - Chambre 9
6a0feb36cdc6046d478814b4
21 mai 2026
Il n'est ni établi ni même allégué que cette demande ait fait l'objet d'une réponse. Elle est revenue le 22 septembre 2019 après avoir été déclarée apte.
6137251acd5801467741afbd
8 juin 1999
violation des articles L. 121-1, L. 324-9, L. 324-10, R. 324-2, L. 362-3, L. 143-3, L. 143-5 et L. 620-3 du Code du travail, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
ECLI:FR:CCASS:2018:C200443
29 mars 2018
son action prescrite, alors, selon le moyen, que le délai de prescription est inopposable au signataire d'un contrat dont l'objet est de "rembourser au bénéficiaire, c'est-à-dire la collectivité souscriptrice
Liquidation D.I
69dfee5acdc6046d475f073a
10 avril 2026
Par jugement rendu le 25 novembre 2022, le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer a déclaré M. [F] [A] coupable de ces faits.
61372652cd58014677424a46
12 novembre 2003
personnellement et ne sont pas susceptibles d'atteindre son honneur et sa considération, alors surtout qu'elles s'inscrivent dans un débat général sur la médecine libérale et les contrôles dont elle est l'objet
Page 111 sur 20164
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.