CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00979
21 juin 2018
D... a refusé d'accepter cette modification unilatérale de son contrat de travail et ce transfert de son contrat de travail. Mme E...
613724e4cd580146774193d2
4 octobre 2007
d'ouvrage concernant la collection "le journal de la Bourgogne" et deux contrats de codirecteur de collection visant les titres mentionnés dans les premiers contrats ; que la relation professionnelle
6137231ecd58014677405af1
10 juin 1998
équivoque sa volonté de mettre unilatéralement fin à son contrat de travail; que, dès lors, l'arrêt attaqué ne pouvait écarter la qualification de démission, sans violer les articles L. 122-4 et L.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00470
7 mai 2024
[V] [O], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Q 22-23.032 contre l'arrêt rendu le 9 septembre 2022 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale B), dans le litige l'opposant à la société Pomona
61372295cd580146773fec02
19 mars 1996
de travail, ne prévoyaient que les responsabilités de directeur du centre d'aide par le travail avaient un caractère temporaire, a justement déduit de ces constatations que la modification substantielle
comm
61372212cd580146773f9fe8
14 décembre 1993
unilatéralement la convention verbale à exécution successive ; qu'ils ont apprécié souverainement que le délai de 10 jours était suffisant en égard aux contraintes du secteur de distribution ; qu'en
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300317
6 avril 2022
contrat de location-gérance conclu le 4 août 2015 comportant la promesse de vente initiale, et s'il n'établissait pas un lien entre la promesse et le contrat de location en compensant par une baisse du
613724cacd5801467741865c
6 juin 2007
X... n'avait subi aucune modification lors du transfert de son contrat de travail ; qu'en omettant de rechercher, comme il le lui était demandé, si l'absence de modification du contrat de travail du salarié
Ch civ. 1-4 copropriété
6a0e93b2cdc6046d4764c852
20 mai 2026
du contrat ; que « les contrats ne peuvent être modifiés ou révoqués que du consentement mutuel des parties, ou pour les causes que la loi autorise » (art 1193 du code civil) ; - sur l'absence de défaillance
61372675cd58014677425bb6
12 juillet 2006
civil et L. 122-4 du code du travail ; 2 / que le fait que l'employeur soit seul maître de la bonne marche du cabinet ne lui permet pas de prendre unilatéralement des décisions de nature à modifier
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01282
17 novembre 2021
[P] en 2017, qu'en s'abstenant d'examiner ce grief, après avoir constaté que le salarié avait pris acte de la rupture de son contrat à l'arrivée de son nouveau supérieur hiérarchique dont il avait espéré
61372432cd5801467741375a
12 mai 2004
Topper Expansion ; qu'en se déterminant de la sorte pour rejeter la demande, la cour d'appel a violé l'article 1165 du Code civil ; 3 ) qu'après avoir constaté que, durant leur deuxième contrat de
6079d35c9ba5988459c58888
4 février 1997
en le privant d'objet ; qu'il résulte des propres constatations de l'arrêt que, 6 mois à peine après la conclusion du contrat, la société CCCI a entrepris de modifier les statuts de façon à supprimer
5e Chambre
5fdb9f5a9681167e30884742
14 février 2019
[V] se plaint d'une modification unilatérale abusive de son contrat de travail par son employeur qui lui a retiré son véhicule de fonction et l'a ainsi empêché de faire ses déplacements professionnels.
61372232cd580146773fb02c
1 juin 1994
de manière unilatérale un élément substantiel du contrat de travail des intéressés, qu'il était constant que ce mode de rémunération ne procédait pas d'un usage mais bien de la convention des parties,
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039655764
20 décembre 2019
Par suite, la cour administrative d'appel de Nancy n'a pas commis d'erreur de droit en estimant que la demande de première instance tendant à la contestation de la validité du contrat, enregistrée le 31
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00881
18 mai 2017
Lors des échanges, il a été constaté qu‘en aucun cas la réorganisation ci-dessus évoquée avait conduit à modifier les prérogatives de chacun des intervenants pour les points ci-dessus visés.
6137238ecd5801467740b4cc
27 février 2001
A... et de Mme Y... sans rechercher si la modification des modalités de versement des commissions des salariés, imposée unilatéralement par l'employeur à compter du mois de janvier 1991 en dépit du refus
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0919DEC003924714
19 septembre 2023
    Le Gouvernement soutient enfin que la décision d’écarter le requérant de la fonction de chef de département ne peut être assimilée à une modification substantielle unilatérale de la relation
61372418cd5801467741238d
28 mai 2003
aux termes de laquelle l'employeur s'engageait, en cas de rupture du contrat, à maintenir la rémunération du salarié jusqu'au 31 décembre 1999 ; qu'à la suite de la mise en redressement judiciaire de
Page 111 sur 708